Постановление № 5-942/2018 от 23 февраля 2018 г. по делу № 5-942/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 24 февраля 2018 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметшин Р.Н. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 03.00 час., находясь в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений с ФИО1, действуя умышленно, реализуя внезапно возникший умысел на причинение физической боли, бутылкой из под шампанского с силой нанес последней удар в лобно-теменную область головы справа, причинив тем самым ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны лобно-теменной области справа, не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 03.00 час. он находился в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, выпил около <данные изъяты> грамм <данные изъяты>, после чего перестал себя контролировать. Он взял пустую бутылку из-под шампанского и ударил ею ФИО1 в область головы. Объяснить свой поступок не может. В настоящее время не работает, источника дохода не имеет.

Потерпевшая ФИО1, извещенная о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Согласно объяснению, данному ФИО1 в ходе административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин. она со своим коллегой ФИО3 пришли в кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. Поскольку свободных мест не было, им предложили присесть за столик, за которым уже сидели мужчина и женщина. С данной парой они не общались. В процессе вечера они танцевали, периодически подходили к столику, выпивали шампанское и уходили танцевать. Когда в очередной раз подошли к столику, мужчина, который сидел за столиком взял в правую руку бутылку шампанского, и нанес ей удар по голове, в лобно-теменную область справа, она испытала сильную физическую боль.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с содержанием которого ФИО2 ознакомлен; рапортом сотрудника полиции ФИО3; заявлением потерпевшей ФИО1, протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО2, согласно которому он нанес ФИО1 пустой бутылкой из под шампанского один удар в лобно-теменную область справа, объяснениями потерпевшей ФИО1, объяснениями свидетеля ФИО3, актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения у ФИО1 не причинили вреда здоровью последней.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Таким образом, совокупность доказательств позволяет судье сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие постоянного источника дохода, следовательно, отсутствие возможности оплатить штраф, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

При указанных выше обстоятельствах суд не находит оснований к назначению ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента фактического помещения в спецприемник.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Р.Н. Ахметшин

КОПИЯ ВЕРНА 24.02.2018 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ Р.Н. Ахметшин

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________