Решение № 2-1456/2017 2-1456/2017~М-967/2017 М-967/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1456/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июня 2017 г. г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Кавериной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 04.08.2015 г. по <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобилем <данные изъяты>. Виновным в ДТП признан водитель ФИО1 Поврежденный автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору страхования № 14864С5GS0805. На данном основании ООО «Авто-групп» было подано в САО «ВСК» заявление о выплате страхового возмещения. По результатам осмотра автомобиля с учетом проведенной оценки и Правил страхования Компанией по данному событию было выдано направление на ремонт поврежденного автомобиля. Сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 230152 руб. В соответствии со справкой о ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору серии ССС <Номер обезличен>. Из ответа СПАО «РЕСО-Гарантия» на требование САО «ВСК» о возмещении вреда указано, что данный страховой полис был списан и выведен из обращения. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в счет возмещения вреда в порядке суброгации 230152 руб., а также расходы по оплате госпошлины 5501 руб. 52 коп.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, не явились. Сведениями об уважительности причин их неявки суд не располагает. В письменном заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела и материал по факту ДТП, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

ООО «АвтоГрупп» является собственником автомобиля Chevrolet, гос.рег.знак <***>.

Между ним и САО «ВСК» заключен договор добровольного страхования № № 14864С5GS 0805 от 03.03.2014 г.

04.08.2015 г. по <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1, и автомобилем <данные изъяты>, под управлением <ФИО>4

В связи с наступлением страхового случая ООО «АвтоГрупп» обратилось в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Исполняя обязанности по договору добровольного страхования, САО «ВСК» ООО «АвтоГрупп» выдано направление на ремонт автомобиля Chevrolet, гос.рег.знак <***>, за проведение которого САО «ВСК» оплачено 230152 руб.

На основании ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, возмещению САО «ВСК» в порядке суброгации подлежит сумма в размере 230152 руб.

Согласно справке ДТП гражданская ответственность ФИО1 по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия».

В связи с чем, САО «ВСК» обратилось к СПАО «РЕСО-Гарантия» с требованием о возмещении вреда в добровольном порядке в пределах лимита ответственности страховщика 400000 руб. в соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В ответ на претензию СПАО «РЕСО-Гарантия» сообщило, что гражданская ответственность при управлении автомобилем ВАЗ, гос.рег.знак <***>, Обществом застрахована не была. Указанный САО «ВСК» и в документах ГИБДД договор серии ССС № 0686373028 не заключался, страховая премия по нему не оплачивался. Бланк действительно выдавался СПАО «РЕСО-Гарантия», однако был списан как выведенный из обращения.

В ходе судебного следствия по делу ответчику ФИО1 в соответствии с положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ предлагалось представить доказательства заключения договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также уплаты страховой премии по договору. Однако таких доказательств ответчиком представлено не было.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, ответственность за вред в порядке суброгации должна быть возложена на ФИО1

И с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации подлежит взысканию в счет возмещения вреда 230152 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, …. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 5501 руб. 52 коп.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения вреда в порядке суброгации 230152 руб., расходы по оплате госпошлины 5501 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение составлено 14 июня 2017 г.