Решение № 12-120/2017 7-120/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 12-120/2017

Судья ФИО8 дело № 7-120/2017


РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 14 апреля 2017 года

Судья Астраханского областного суда Сорокина О.А.,

при секретаре Бабушкиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО10 на постановление Черноярского районного суда Астраханской области от 16 марта 2017 года по делу о привлечении ФИО12 к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Черноярского районного суда Астраханской области от 16 марта 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении ФИО13 в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Будучи несогласной с постановлением суда, ФИО1 обратилась в суд второй инстанции с жалобой, просит постановление суда отменить, возвратить дело на новое рассмотрение. Указывает, что в действиях ФИО14 имеется состав правонарушения, предусмотренный статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также ссылается на то, что должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не допрошено в судебном заседании, что повлияло на законность вынесенного судом постановления.

Суд второй инстанции, огласив жалобу, выслушав объяснения ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, ФИО15 и ее представителя, возражавших против удовлетворения доводов жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательному выяснению по делу подлежит причинение потерпевшему побоев и иных насильственных действий, наличие их последствий в виде физической боли или телесных повреждений и причинной связи между ними, а также умышленный характер действий лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 вменялось совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при тех обстоятельствах, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ФИО17 находясь по адресу: <адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО1, хватала последнюю руками за волосы и тело, чем совершила иные насильственные действия, причинившие ФИО1 физическую боль.

Как усматривается из положений частей 1, 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно положениям статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Прекращая производство по данному делу, судья районного суда, руководствуясь положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, пришел к правильному выводу, о том, что доказательства наличия в действиях ФИО2 состава административного правонарушения по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не представлены.

Выяснив и оценив все обстоятельства в полном объеме, в том числе, выслушав в судебном заседании объяснения свидетелей ФИО5 и ФИО6 (л.д.№), согласно которым побоев и иных насильственных действий ФИО18 в отношении ФИО1 не совершалось, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности факта причинения ФИО19 побоев и совершения иных насильственных действий в отношении ФИО1 Судом достоверно установлено, что иные свидетели во время ссоры произошедшей между ФИО20 и ФИО1 не присутствовали, об обстоятельствах, подлежащих установлению по делу, им ничего не известно. Акт судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имеются телесные повреждения, расценивающиеся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, не устанавливает причинно-следственную связь между действиями ФИО21 и полученным ФИО1 телесным повреждением. Сведений, указывающих на виновность ФИО22 в умышленном совершении насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО1, доказательства, имеющиеся в материалах дела, не содержат.

Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении судьей Черноярского районного суда Астраханской области проведено полно, всесторонне и объективно. Собранным по делу доказательствам, в том числе, пояснениям свидетелей в суде, дана надлежащая правовая оценка. В судебном постановлении указано, по каким основаниям суд принял одни из доказательств и отверг другие. Как следует из материалов дела и протокола судебного заседания ходатайства о допросе в качестве свидетеля должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, не заявлялось. Принимая во внимание, что в рапорте сотрудника полиции подробно изложены обстоятельства произошедшего, необходимость вызова инспектора у суда отсутствовала.

С учетом изложенного, жалоба ФИО1 не содержит доводов, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях ФИО23 состава административного правонарушения и обоснованно вынес постановление о прекращении производства по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Черноярского районного суда Астраханской области от 16 марта 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2017 года.

Судья Астраханского

областного суда О.А. Сорокина