Решение № 2А-928/2023 2А-928/2023~М-862/2023 М-862/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 2А-928/2023

№2а-928/2023 №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск 18 декабря 2023 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Покулевской И.В.,

при секретаре судебного заседания Попковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району ГУФССП по Приморскому краю ФИО1 о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указав, что в ОСП по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району УФССП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № в отношении должника ФИО, взыскателем по которому является ООО МФК «ОТП Финанс».

Представитель административного истца просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в невынесении постановления о временном ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации, в непроведении проверки ее имущественного положения по месту жительства, в ненаправлении запроса в отдел ЗАГС, в неустановлении имущества супруга должника.

Кроме того, представитель административного истца просил обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, направленные на исполнение решения суда.

В судебное заседание представитель административного истца, представитель ГУФССП России по Приморскому краю, судебный пристав-исполнитель ФИО1, заинтересованное лицо ФИО не прибыли, извещены надлежащим образом, в связи с чем определено о рассмотрении дела в их отсутствие.

В возражениях административный ответчик ФИО1 просила в иске отказать, ссылалась, что производство перечисленных действий, направленных на исполнение решения суда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нецелесообразно, поскольку исполнительное производство окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федеральный закон от 21.07.1997 года №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель, в том числе: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), запрашивать необходимые сведения, проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов, давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов, накладывать арест на имущество, запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию, обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу толкования ст.ст. 218, 227 КАС РФ основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Между тем, согласно представленным и исследованным в судебном заседании материалам исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании с ФИО задолженности и судебных расходов в сумме <данные изъяты> постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дальнереченскому ГО и ФИО2 УФССП по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе указанного исполнительного производства направлялись запросы в МВД России, различные кредитные организации, ФНС, установлено наличие у должника имущества, в результате чего задолженность взыскана в полном объеме в пользу административного истца.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.07.2023 года исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", то есть в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем полностью соблюдены требования Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем доводы представителя административного истца о незаконности бездействия административного ответчика не обоснованы и опровергаются материалами исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что не имеется совокупности условий, необходимых для удовлетворения заявленных требований: отсутствуют доказательства бездействия административного ответчика и нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району ГУФССП по Приморскому краю ФИО1 о признании бездействия незаконным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края.

Судья И.В. Покулевская