СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3716/2018 2-3716/2018~М-2962/2018 М-2962/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-3716/2018

Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3716/2018

Изгот.21.09.2018 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

04 сентября 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Похлебаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указывает, что 04.09.2017 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №625/1368-0003522, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 454 780 рублей 28 копеек на срок по 18.07.2018 года, с процентной ставкой 18,00% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора.

С 01.01.2018 года (даты внесения в ЕГРЮЛ записи о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников.

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора №625/1368-0003522 от 04.09.2017 года в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО).

Банк ВТБ 24 (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов надлежащим образом не выполняет.

По состоянию на 23.07.2018 года включительно общая сумма задолженности составляет 522 879 рублей 53 копейки.

Истец считает возможным снизить размер штрафных санкций до 10% от предусмотренного договором и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от №625/1368-0003522 от 04.09.2017 года по состоянию на 23.07.2018 года включительно в сумме 516 088 рублей 77 копеек, в том числе: основной долг – 454 780 рублей 28 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 60 553 рубля 96 копеек, задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 729 рублей 18 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу - 25 рублей 35 копеек.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный, представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, 04.09.2017 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №625/1368-0003522, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 454 780 рублей 28 копеек на срок по 18.07.2018 года, с процентной ставкой 18,00% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора.

С 01.01.2018 года (даты внесения в ЕГРЮЛ записи о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников.Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора №625/1368-0003522 от 04.09.2017 года в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО).

Банк ВТБ 24 (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. В связи с просрочкой оплаты платежей по кредитному соглашению истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов, однако требование до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору от №625/1368-0003522 от 04.09.2017 года составляет, по состоянию на 23.07.2018 года включительно 516 088 рублей 77 копеек, в том числе: основной долг – 454 780 рублей 28 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 60 553 рубля 96 копеек, задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 729 рублей 18 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу - 25 рублей 35 копеек.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 516 088 рублей 77 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 360 рублей 89 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199? 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору №625/1368-0003522 от 04.09.2017 года по состоянию на 23.07.2018 года включительно в сумме 516 088 рублей 77 копеек, в том числе: основной долг в сумме 454 780 рублей 28 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 60 553 рубля 96 копеек, задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 729 рублей 18 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу в сумме 25 рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 8 360 рублей 89 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

А.А.Доколина