Решение № 2-3024/2017 2-3024/2017~М-2802/2017 М-2802/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-3024/2017

Ухтинский городской суд (Республика Коми) - Гражданские и административные



Дело № 2-3024/17


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Фишер Л.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте

04 сентября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования городского округа «Ухта» о признании права собственности на гараж,

установил:


ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ...., гараж № ...., в обоснование иска указав, что в 1994 году ему по месту работы в ГП «Севергазпром» был выделен для приобретения спорный гараж. С указанного времени он владеет и пользуется гаражом, производит необходимые платежи. Технический учет гаража произведен. По причине отсутствия документов, связанных с отводом земли ГСК «Севергазпром», он не может зарегистрировать возникшее право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1, выступая в суде, исковое требование поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик администрация МОГО «Ухта», извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в судебном заседании не воспользовалась. В направленном отзыве представитель администрации ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации. Против удовлетворения требования ФИО2 не возражала.

По правилам ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Исполнительного комитета Ухтинского городского Совета народных депутатов от 05.09.1991 года № .... государственному предприятию «Севергазпром» был предоставлен земельный участок площадью 930 кв. м в районе .... в г. Ухте для строительства гаражей-стоянок на 31 бокс размерами 3,6х6,0 (в осях стен) каждый в кирпичном исполнении, предназначенных для хранения легковых автомобилей индивидуального пользования.

Согласно списку работников предприятия «Севергазпром» на приобретение гаражей в районе .... от 07.04.1994 ФИО2 был выделен для приобретения гараж № .....

С мая 1994 года истец открыто владеет и пользуется гаражом, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Техническая инвентаризация объекта недвижимости проведена, гараж поставлен на технический учёт.

На данный гараж филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Республике Коми Ухтинское отделение оформлен технический паспорт, из которого следует, что индивидуальный гараж находится по адресу: ...., гараж № .... ГСК «....», имеет 1 этаж, размеры 5,93х4,00м, общую площадь (с учетом подвала) - 47,4 кв.м, в техническом паспорте отражен инвентарный номер строения ...., год постройки - 1995.

По сведениям филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Республике Коми Ухтинское отделение и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми Ухтинский межмуниципальный отдел право собственности на указанный объект недвижимости, ни за кем не зарегистрировано, правопритязания отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Статьей 131 ГК РФ установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Учитывая изложенное, суд полагает установленным факт приобретения ФИО2 спорного гаража в собственность. Основания возникновения права собственности на указанное имущество подтверждены достаточными и достоверными доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают. С момента предоставления гаража ФИО2 осуществляет права владения и пользования этим имуществом, несет бремя содержания. Какого-либо спора по поводу законности и обоснованности владения ФИО2 гаражом не имеется. Сведения о том, что существующий гараж нарушает права и охраняемые интересы других лиц в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах исковое требование ФИО2 подлежит удовлетворению.

Решение суда об удовлетворении иска о признании права собственности на недвижимое имущество является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


Исковое требование ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на гараж, расположенный по адресу: ...., гараж № ...., инвентарный номер .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 11.09.2017.

Судья С. С. Логинов



Суд:

Ухтинский городской суд (Республика Коми) (подробнее)

Ответчики:

Администрация МОГО "Ухта" (подробнее)

Судьи дела:

Логинов Станислав Сергеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Недвижимое имущество, самовольные постройки
Судебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ