Постановление № 5-147/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 5-147/2024

Дело № 5-147/2024

УИД № 29RS0008-01-2024-001965-70


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 апреля 2024 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Филипьева С. Н. в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ФИО1 24 апреля 2024 года около 21 часа 40 минут, находясь в дежурной части ФИО2 МВД России «Котласский» по адресу: <...>, будучи задержанным за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, речь невнятная, плохо ориентировался в окружающей обстановке), оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом от объяснений и подписи отказался.

Нежелание ФИО1 расписываться в протоколе об административном правонарушении не является основанием для признания данного процессуального документа недопустимым доказательством.

Из рапорта сотрудника полиции ФИО следует, что 24 апреля 2024 года около 20 часов 45 минут у касс дальнего следования в здании вокзала ст. Котлас-Южный был выявлен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения в общественном месте (шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, речь невнятная, плохо ориентировался в окружающей обстановке). В 21 час ФИО1 был доставлен в дежурную часть ФИО2 МВД России на транспорте. Около 21 часа 40 минут ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 ответил отказом.

Согласно письменным объяснениям ФИО, ФИО 24 апреля 2024 года около 20 часов 40 минут в здание вокзала зашел ФИО1, от которого исходил запах алкоголя изо рта, была шаткая походка, он плохо ориентировался в окружающей обстановке. ФИО1 было неоднократно предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он ответил отказом.

Отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в соответствующем протоколе.

В своих письменных объяснениях ФИО1 указал, что 24 апреля 2024 года он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку это его Конституционное право.

Сотрудник полиции ФИО в указанное выше время находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1 и его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Котласский линейный отдел Министерства внутренних дел России на транспорте л/с <***>), ИНН <***>, КПП 290401001, расчетный счет <***>, банк получателя - отделение Архангельск Банка России // УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, КБК 18811601191019000140, БИК 011117401, ОКТМО 11710000, УИН 18880329246717912999.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Филипьева