Решение № 2-2913/2020 2-2913/2020~М-3257/2020 М-3257/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-2913/2020

34RS0002-01-2020-005489-06 Дело № 2-2913/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

помощника ФИО1,

при секретаре судебного заседания Долгайчук Д.В.,

с участием представителя ответчика ФИО2,

в отсутствие третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «ПФК «Леон» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «ПФК «Леон» о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указала, что 08.05.2014 года между ООО «ПКФ «ЛЕОН» (Цедент) и ООО «ВолгАльянсПроект» (Цессионарий) заключен договор уступки прав и обязанностей (цессии) по договору аренды земельных участков № 8546 от 17.04.2009, договору аренды земельного участка № 8629 от 03.07.2009, согласно п. 1.1 которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает правоустанавливающие документы по договору аренды земельных участков № 8546 от 17 апреля 2009 г. и соглашений к нему, по договору № 8629 от 03.07.2009 г. и соглашений к нему, заключенных между Цедентом и Администрацией г. Волгограда, в последующем с Министерством по управлению государственным имуществом Волгоградской области. На основании п. 2.2 договора Цессионарий обязался в качестве оплаты по вышеуказанному договору от 08.05.2014 выплатить Цеденту денежные средства в сумме 2 160 000 (два миллиона сто шестьдесят тысяч) рублей в следующем порядке: 1 160 000 (один миллион сто шестьдесят тысяч) рублей в течение трех банковских дней с момента подписания настоящего договора; 1 000 000 (один миллион) рублей после получения Цедентом продления разрешения на строительство на вышеуказанных земельных участках и продления договоров аренды земельных участков. В соответствии с п. 2.3 договора от 08.05.2014 с момента уплаты суммы, указанной в п. 2.2 настоящего договора, обязанности Цессионария по настоящему договору считаются исполненными. ООО «ВолгАльянсПроект» частично исполнило свои обязательства по договору от 08.05.2014. Платежным поручением № 33 от 08.05.2014 ООО «ВолгАльянсПроект» перечислило денежные средства в размере 1 160 000 (один миллион сто шестьдесят тысяч) рублей. Вместе с тем ООО «ПКФ «ЛЕОН» свои обязательства по договору не исполнило: договоры аренды на земельные участки, указанные в договоре от 08.05.2014, продлены не были, оригиналы документов для осуществления Цессионарием своих прав по договору от 08.05.2014 и сами земельные участки Цессионарию переданы не были, согласие на передачу земельных участков Цедентом в Министерстве по управлению государственным имуществом Волгоградской области получено не было. Кроме того, стороны не обратились согласно п. 5.1 договора от 08.05.2014 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области за регистрацией договора от 08.05.2014. В связи с вышеуказанным, договор от 08.05.2014 не может считаться заключенным между сторонами, поэтому полученное ООО «ПКФ «ЛЕОН» исполнение от ООО «ВолгАльянсПроект» по платежному поручению № 33 от 08.05.2014 на сумму 1 160 000 (один миллион сто шестьдесят тысяч) рублей является неосновательным обогащением ООО «ПКФ «ЛЕОН» и подлежит возврату.

10.11.2017 ООО «ПКФ «ЛЕОН» оказало ООО «ВолгАльянсПроект» в счет имеющихся обязательств по выплате денежных средств услуги на сумму 244 000 (двести сорок четыре тысячи) рублей.

10.11.2017 между ООО «ВолгАльянсПроект» (Цедент) и ФИО4 (Цессионарий) заключен договор об уступке прав требования к ООО «ПКФ «ЛЕОН» на общую сумму 916 000 рублей по договору уступки прав и обязанностей (цессии) по договору аренды земельных участков № 8546 от 17.04.2009, договору аренды земельного участка № 8629 от 03.07.2009, заключенному между ООО «ПКФ «ЛЕОН» и ООО «ВолгАльянсПроект».

25.06.2020 в адрес ООО «ПКФ «ЛЕОН» направлено досудебное уведомление, в котором ФИО4 извещает о намерении обратиться в суд с требованием о взыскании денежных средств на основании договора уступки права требования от 10.11.2017, заключенного с ООО «ВолгАльянсПроект».

Истец просит взыскать с ООО «ПКФ «Леон» в ее пользу сумму неосновательного обогащения 916000 рублей, по состоянию на 29.05.2020 начислены проценты на сумму неосновательного обогащения по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами в сумме 530 627,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15433 рублей, расходы на отправку претензии в размере 217 рублей.

Истец ФИО4, будучи извещенным надлежащим образом лично, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО2 просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку они необоснованные и при подаче искового заявления истцом пропущен срок исковой давности. Настаивала на рассмотрении дела по существу.

Третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом мнения ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению.

08.05.2014 между ООО «ПКФ «ЛЕОН» (Цедент) и ООО «ВолгАльянсПроект» (Цессионарий) заключен договор уступки прав и обязанностей (цессии) по договору аренды земельных участков № 8546 от 17.04.2009, договору аренды земельного участка № 8629 от 03.07.2009 (далее - договор от 08.05.2014), согласно п. 1.1 которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает правоустанавливающие документы по договору аренды земельных участков № 8546 от 17 апреля 2009 г. и соглашений к нему, по договору № 8629 от 03.07.2009 г. и соглашений к нему, заключенных между Цедентом и Администрацией г. Волгограда, в последующем с Министерством по управлению государственным имуществом Волгоградской области, а именно:

- земельного участка из земель населенных пунктов, площадью 2486 кв.м, с кадастровым номером 34:34:030102:73 расположенного по адресу: <...> (далее участок-1) в границах, указанных в кадастровом паспорте;

- земельного участка из земель населенных пунктов, площадью 2144 кв.м, с кадастровым номером 34:34:030102:72 расположенного по адресу: <...> (далее участок-2) в границах, указанных в кадастровом паспорте участка;

- земельного участка из земель населенных пунктов, площадью 459 кв.м, с кадастровым номером 34:34:030102:167, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, назначение: благоустройство территории, прилегающей к территории клуба «Замок на Песках» (далее участок-3) в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, а также все права и обязанности, возникшие у ООО «ПКФ «Леон» (Цедента) в результате заключения вышеуказанных договоров аренды земельных участков.

На основании п. 2.2 договора Цессионарий обязался в качестве оплаты по вышеуказанному договору от 08.05.2014 выплатить Цеденту денежные средства в сумме 2 160 000 (два миллиона сто шестьдесят тысяч) рублей в следующем порядке:

- 1 160 000 (один миллион сто шестьдесят тысяч) рублей в течение трех банковских дней с момента подписания настоящего договора;

- 1 000 000 (один миллион) рублей после получения Цедентом продления разрешения на строительство на вышеуказанных земельных участках и продления договоров аренды земельных участков.

В соответствии с п. 2.3 договора от 08.05.2014 с момента уплаты суммы, указанной в п. 2.2 настоящего договора, обязанности Цессионария по настоящему договору считаются исполненными.

Согласно п. 5.1 договора от 08.05.2014, указанный договор вступает в силу с момента его регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области. При этом согласно п.5.2 договора от 08.05.2014 в соответствии со ст. 22 ЗК РФ Цедент обязуется получить согласие в Министерстве по управлению государственным имуществом Волгоградской области.

ООО «ВолгАльянсПроект» частично исполнило свои обязательства по договору от 08.05.2014. Платежным поручением № 33 от 08.05.2014 ООО «ВолгАльянсПроект» перечислило денежные средства в размере 1 160 000 (один миллион сто шестьдесят тысяч) рублей.

Договоры аренды на земельные участки, указанные в договоре от 08.05.2014, продлены не были, оригиналы документов для осуществления Цессионарием своих прав по договору от 08.05.2014 и сами земельные участки Цессионарию переданы не были, согласие на передачу земельных участков Цедентом в Министерстве по управлению государственным имуществом Волгоградской области получено не было.

Стороны не обратились согласно п. 5.1 договора от 08.05.2014 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области за регистрацией договора от 08.05.2014.

10.11.2017 между ООО «ВолгАльянсПроект» (Цедент) и ФИО4 (Цессионарий) заключен договор об уступке прав требования к ООО «ПКФ «ЛЕОН» на общую сумму 916 000 рублей по договору уступки прав и обязанностей (цессии) по договору аренды земельных участков № 8546 от 17.04.2009, договору аренды земельного участка № 8629 от 03.07.2009, заключенному между ООО «ПКФ «ЛЕОН» и ООО «ВолгАльянсПроект».

Дополнительным соглашением от 11.01.2018 к договору уступки права требования от 10.11.2017 в п. 1.1 договора уступки права требования изложен в новой редакции, согласно которой Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к дебитору Цедента - ООО «ПКФ «ЛЕОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 400010, <...>) (далее - Должник) на общую сумму 916 000 (девятьсот шестнадцать тысяч) рублей, возникших вследствие перечисления Цедентом денежных средств платежным поручением № 33 от 08.05.2014 в сумме 1 160 000 (один миллион сто шестьдесят тысяч) рублей с учетом частичного погашения задолженности Должником, в том числе право на взыскание неосновательного обогащения.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Договор между ООО «ПКФ «ЛЕОН» (Цедент) и ООО «ВолгАльянсПроект» заключался 8 мая 2014 года.

Истец обратился настоящим иском в суд 26 июня 2020 года.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в том числе, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Настоящее исковое заявление поступило в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (часть 1); после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (часть 2)

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 19, 20 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", при исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ), суду необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия, имея при этом в виду, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Доводы истца о том, что срок исковой давности прерывался частичным исполнением обязательств ООО «ПФК «Леон» в виде оказания ООО «ВолгоАльянсПроект» услуги 10 ноября 2017 года на сумму 244000 рублей не могут быть приняты судом, поскольку доказательств тому не представлено по решению суда 2013 года, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Представленный истцом Акт сверки взаимных расчетов не подписан ответчиком и не может рассматриваться в качестве доказательств действия, прерывающего в соответствии с п. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности для предъявления данного требования.

Из разъяснений, приведенных в п. 26 Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

отказать в удовлетворении иска ФИО4 к ООО «ПФК «Леон» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен, с учетом выходных дней, 29 сентября 2020 года.

Судья подпись Ю.С.Волынец

Верно. Судья Ю.С.Волынец