Решение № 2-104/2024 2-104/2024~М-57/2024 М-57/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 2-104/2024

Дело №

86RS0№-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Житинского А.В.,

при секретаре Курмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку исполнения алиментных обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по алиментным обязательствам. В обоснование заявленных требований указала, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска, с ответчика ФИО1 в ее пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 07.06.2017 ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 30.11.2023, задолженность ответчика по состоянию на 01.06.2023 составила 253 353, 70 рублей. При этом, в период с 01.11.2018 по 31.10.2019 он был трудоустроен в «АТМ АЛЬЯНС» и производил оплату алиментов. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 103 662, 46 рубля, при этом сумма оплаты составила 998,76 рублей. При выплате алиментов за указанные периоды ответчиком совершались длительные просрочки, тем самым дети лишались получения установленного размера алиментов в полном объеме. В соответствии с п. 2 ст. 115 СК РФ, сумма неустойки за период с 26.10.2021 по 25.01.2024 составляет 131 277, 61 рублей, которую просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена должным образом. В заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен должным образом.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право получать содержание от своих родителей (других членов семьи) в порядке и размерах, установленных ст. 80 - 120 Семейного кодекса РФ. Данному праву соответствует обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ)

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска, с ФИО1 в пользу ФИО4 ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, взысканы алименты на содержание несовершеннолетних ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения размере 1/3 части заработка и (или) иных видов дохода; по достижении ФИО2 совершеннолетнего возраста – на содержание несовершеннолетнего ФИО3 – алименты в размере ? части заработка и (или) иных видов дохода до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного приказа ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП (№-ИП).

Из объяснений истца, изложенных в исковом заявлении и представленных документов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 103 662, 46 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району вынесено постановление об обращении взыскания на доходы ФИО1, копия постановления направлена по месту работы в АО «Авантел».

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, в частности, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком не оспорено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 определена задолженность по алиментам в размере 344 608,31 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу действующего законодательства, ответчик должен был представить доказательства отсутствия своей вины в возникновении задолженности по алиментам, а также доказательства наличия уважительных причин невыплаты алиментов в спорный период.

Таких доказательств ответчиком суду не представлено, ходатайство об их истребовании не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Названная норма направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на наличие вины ответчика в образовании задолженности по алиментам, истцом ФИО4 представлен расчет неустойки за нарушение обязательств по оплате алиментных обязательств за период с 26.10.2021 по 25.01.2024 года на сумму 131 277, 61 рублей, которую она просит взыскать с ответчика ФИО1

Проверив представленный расчет, суд признает его верным, произведенным в соответствии с требованиями закона.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что наличие обстоятельств, исключающих ответственность плательщика алиментов за несвоевременную их уплату, подлежит установлению и оценке судом в каждом конкретном случае в зависимости от представленных сторонами доказательств.

При этом причины неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате алиментов, а также наличие либо отсутствие вины лица, обязанного уплачивать алименты, в неуплате или несвоевременной уплате алиментов, подлежат установлению применительно к каждой ежемесячной выплате алиментов.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов (абз.2 п. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ).

Положение п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В пункте 8 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 6.10.2017 года № 23-П указано, что положения п. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ и п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, направленные на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан, обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения, согласуются с конституционным принципом недопустимости такого осуществления прав и свобод человека и гражданина, которым нарушаются права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ), по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и с учетом правовых позиций Конституционного Суда РФ, сохраняющих свою силу, не дают оснований для вывода об отсутствии у суда права при наличии заслуживающих внимания обстоятельств разрешать вопрос о возможности уменьшения неустойки, подлежащей уплате при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, в случае ее явной несоразмерности имеющейся задолженности.

Вместе с тем, с учетом периода просрочки и размера задолженности по алиментам, учитывая отсутствие доказательств наличия уважительных причин невыплаты алиментов, либо тяжелого имущественного положения, каких-либо оснований для снижения суммы неустойки суд не находит.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, разъяснения Конституционного Суда РФ, значительный размер задолженности по алиментам и период ее образования, оценив обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, учитывая поведение ответчика, который зная о возложенной на него обязанности по уплате алиментов на детей, мер к погашению образовавшейся задолженности и ежемесячных платежей по алиментам не принимал, подлежащая взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 825,55 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 неустойку за просрочку исполнения алиментных обязательств на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 26.10.2021 по 25.01.2024 года, в размере 131 277 рублей 61 копейку.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 825 рублей 55 копеек.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий: подпись А.В. Житинский

КОПИЯ ВЕРНА: «__» ___________ 2024 г.

Подлинный документ находится в деле №

Нижневартовского районного суда

Уникальный идентификатор дела 86RS0№-91

Судья Житинский А.В._______________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»______________2023 г.

Секретарь суда ______________________