Решение № 2-290/2017 2-290/2017~М-253/2017 М-253/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-290/2017

Дело № 2-290/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О.Г.

при секретаре Чуварзиной О.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) о включении в общий страховой стаж периодов работы и перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) (далее – УПФ РФ в <адрес>), в обоснование которого указала, что является пенсионером с ДД.ММ.ГГГГ, ей назначена пенсия по старости. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о разъяснении, почему период работы в крестьянском (фермерском) хозяйстве ФИО4 не вошел в стаж при расчете пенсии. УПФ РФ в <адрес> в своем ответе ДД.ММ.ГГГГ <номер> указало, что период работы в КФХ ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть зачтен в страховой стаж по причине неуплаты страховых взносов в Пенсионный фонд. Однако согласно записям в трудовой книжке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности рабочей в КФХ ФИО4, а на момент назначения ей пенсии по старости действовало Постановление Правительства РФ <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому основным документом, подтверждающим стаж работы является трудовая книжка. Полагает, что в соответствии с позицией Конституционного Суда, выраженной в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ <номер>-П, от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, в страховой стаж должны включаться все периоды работы, независимо от выполнения работодателем обязанности по уплате страховых взносов. Просит суд признать незаконным решение УПФ РФ в <адрес> об отказе засчитать в общий страховой стаж период ее работы в крестьянском (фермерском) хозяйстве ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в крестьянском (фермерском) хозяйстве ФИО4, произвести перерасчет пенсии по старости, с учетом указанного периода, с момента назначения пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <...> руб.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 от требования признать решение УПФ РФ в <адрес> об отказе засчитать в общий страховой стаж период ее работы в КФХ ФИО4 отказалась, производство по делу в этой части определением суда прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в крестьянском (фермерском) хозяйстве ФИО4 наемным работником – дояркой. В трудовой книжке имеется запись о её работе в КФХ ФИО4 Заработную плату получала ежемесячно. Почему отчисления в налоговую инспекцию и Пенсионный фонд работодатель не производил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не может сказать, возможно, по причине юридической неграмотности. Полагает, что её вины в этом нет. С ДД.ММ.ГГГГ КФХ ФИО4 стало производить уплату страховых взносов. С заявлением о перерасчете пенсии, с учетом этого периода, в УПФ РФ в <адрес> она не обращалась. Уточнив требования, просит суд обязать ответчика включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КФХ ФИО4, произвести перерасчет пенсии по старости, с учетом указанного периода, со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <...>

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика ФИО3 суду пояснил, что истцу не был засчитан период работы в КФХ ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку правовых оснований для включения в страховой стаж этого периода работы в КФХ, в течение которого не уплачивались страховые взносы в ПФР, у ответчика не имелось. Удовлетворение иска оставил на усмотрение суда.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4 суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ был главой крестьянского (фермерского) хозяйства. ФИО1 работала у него с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наемным работником по трудовому договору, получала ежемесячно заработную плату, членом КФХ не являлась. С ДД.ММ.ГГГГ в Пенсионный фонд страховые взносы за наемного работника он не вносил, так как не знал, что необходимо производить отчисления.

Выслушав истца, представителей сторон, третье лицо, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по достижении пенсионного возраста 55 лет с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости бессрочно.

При назначении пенсии в страховой стаж истца не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в крестьянском (фермерском) хозяйстве ФИО4 в связи с отсутствием уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, периоды работы членов крестьянского (фермерского) хозяйства и граждан, работающих в крестьянском (фермерском) хозяйстве по договорам об использовании их труда, подтверждаются трудовой книжкой и документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей. Записи, внесенные в трудовые книжки членов хозяйства и граждан, работающих в крестьянском (фермерском) хозяйстве по договорам об использовании их труда, удостоверяются органом местного самоуправления.

Как следует из записей в трудовой книжке, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на работу рабочей в КФХ ФИО4, уволена ДД.ММ.ГГГГ. Указанная запись удостоверена Тулатинским сельсоветом <адрес>.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ <номер> (действовавшего на момент назначения пенсии истцу) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В силу пункта 1 статьи 10, пункта 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер>-П положения пункта 1 статьи 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой они позволяют не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса РФ). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

В силу статьи 22 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», действовавшего в спорный период, крестьянскому хозяйству разрешалось использовать наемный труд в соответствии с действующим законодательством, условия которого могли регламентироваться договором с гражданами об использовании их труда.

Пунктом 6 статьи 25 данного Закона предусматривалось, что время работы в крестьянском хозяйстве членов хозяйства и граждан, заключивших договоры об использовании их труда, засчитывается в общий и непрерывный стаж работы на основании записей в трудовой книжке и документов, подтверждающих уплату взносов по социальному страхованию.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ <номер>-О, независимо от того, в какой форме зарегистрировано крестьянское (фермерское) хозяйство - как юридическое лицо либо без образования юридического лица, его глава признается плательщиком страховых взносов в порядке и размере, определенном для индивидуальных предпринимателей.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ добровольно зачтен ответчиком в страховой стаж истца, поскольку в этот период КФХ ФИО4 производил уплату страховых взносов за наемного работника – ФИО1 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплата страховых взносов КФХ ФИО4 за работника не производилась.

В то же время период работы истца в КФХ ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвержден трудовой книжкой, достоверность указанных записей ответчиком не опровергнута. Возникшие правоотношения являлись трудовыми, поэтому право работника, работающего на условиях найма в КФХ, на включение периодов указанной трудовой деятельности в стаж и на реализацию его пенсионных прав не может быть поставлено в зависимость от надлежащего исполнения работодателем предусмотренной законом обязанности по перечислению страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Так как в спорные периоды истец не являлся главой либо членом крестьянского хозяйства, то неуплата работодателем взносов на обязательное пенсионное страхование не лишает работника права на включение таких периодов в стаж при назначении пенсии.

При таких обстоятельствах суд включает период работы истца в крестьянском (фермерском) хозяйстве ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий страховой стаж работника.

Поскольку назначение и перерасчет пенсии носит заявительный характер, а с заявлением о перерасчете пенсии с учетом периодов работы в КФХ истец не обращалась, суд, рассматривая уточненные требования, возлагает на ответчика обязанность произвести ФИО1 перерасчет пенсии, с учетом дополнительно зачтенного стажа работы, со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) зачесть ФИО1 в общий страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в крестьянском (фермерском) хозяйстве ФИО4 в качестве рабочей.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) произвести ФИО1 перерасчет пенсии, с учетом зачтенного стажа работы, со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме,

Судья О.Г. Полунина

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2017 года.