Решение № 2-3670/2024 2-3670/2024~М-1350/2024 М-1350/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-3670/2024

УИД: 11RS0001-01-2024-002687-83 Дело № 2-3670/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.

при секретаре Рейш В.А.

с участием представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 19 июня 2024 года гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли – продажи бизнеса, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действуя в интересах ФИО4, изменив в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ основание иска, обратился в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 288 000 руб. по устному договору купли-продажи готового бизнеса – кальянной «...», расположенной по адресу: ..., в составе арендованного помещения с оборудованием: столы, диваны, кальяны в сборе (колба, чаша, шахта), телевизор, игровая приставка и т.д.; базы поставщиков, материалов: табак для кальяна, угли для кальяна и др.; базы клиентов; камеры видеонаблюдения; взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами, в сумме 76 111,85 руб.; расходов по оплате государственной пошлины 6841 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав объяснения, исследовав материалы гражданского дела, и оценив в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 2, п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п.1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2); письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3); в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (п.4).

Статьей 454 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договора (п. 2 ст. 456 Гражданского кодекса РФ).

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО4 и ФИО2 был заключен устный договор купли-продажи готового бизнеса – кальянной «...», расположенной по адресу: .... Заключение договора по доводам стороны истца подтверждается представленной в материалы дела распиской ФИО2 от ** ** **, согласно которой последний «…обязуется выплачивать 32 тысячи рублей (тридцать две тысячи) 24 числа каждого месяца до ** ** ** включительно… Договор заключен в двух экземплярах»; показаниями допрошенных судом свидетеля ФИО7 (л.д. 77-80), показавшего о продаже кальянной ФИО4 по цене 386 000 руб., свидетеля ФИО8, по показаниям которой она присутствовала при составлении Каминским расписки об обязанности передать ФИО9 денежные средства за кальянную и передаче ключей от кальянной; перепиской в социальных сетях; совершением ФИО2 денежных переводов в пользу ФИО4; оплатой ФИО2 услуг интернета, предоставляемых в помещении кальянной.

Возражая против иска, ФИО2 указал, что договор купли – продажи кальянной не заключал. Представленной в материалы дела распиской определялся порядок возврата денежных средств по договору займа, заключенному с неким ФИО3, при посредничестве ФИО4, через которого возвращался долг. На дату рассмотрения дела обязательства по договору займа перед ФИО3 исполнены в полном объеме.

На основании статьи 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частями 1-4 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 59 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Доказательства заключения между ФИО4 и ФИО2 договора купли-продажи готового бизнеса – кальянной «...», расположенной по адресу: ..., в составе арендованного помещения с оборудованием: столы, диваны, кальяны в сборе (колба, чаша, шахта), телевизор, игровая приставка и т.д., базы поставщиков, материалов: табак для кальяна, угли для кальяна и др., базы клиентов, камеры видеонаблюдения; доказательства стоимости предприятия, доказательства передачи товарно-материальных ценностей, а также доказательства, подтверждающие право собственности ФИО4 на приведенное имущество, стороной истца в материалы дела не представлены. В связи с чем, требования о взыскании денежных средств в сумме 288 000 руб., а также производные требования о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами, в сумме 76 111,85 руб. не подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины 6841 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать ФИО4 в иске к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли – продажи бизнеса, процентов, судебных расходов

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.В.Лушкова

....