Решение № 2-5057/2018 2-5057/2018~М-4907/2018 М-4907/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-5057/2018

Копия Дело № 2-5057/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 18 сентября 2018 года

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Э.К.,

при секретаре Сагдеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Энергобанк» (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, указав в обоснование исковых требований, что решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 902 рубля 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 638 рублей 05 коп. До настоящего времени указанное решение суда ответчицей исполнено не в полном объеме. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчицы проценты за пользование кредитом по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 992 рубля 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 379 рублей 85 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 85 675 рублей 44 коп., по ставке 20 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, до судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенного, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчицы.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1, части 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) с одной стороны и ФИО1 , ФИО2 (созаемщики) с другой стороны заключен кредитный договор №, в соответствии с которым созаемщикам предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых.

Согласно пунктам 2.2, 2.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредитором суммы кредита, по день его фактического возврата включительно на остаток ссудной задолженности по основному долгу на начало операционного дня, Проценты начисляются ежемесячно по состоянию на 20 число каждого текущего месяца (за период с 20 числа предыдущего месяца по 19 число текущего месяца включительно) и в день фактического возврата кредита (части) из расчета 365 (366) календарных дней в году.

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате созаемщиками ежемесячно в период, начиная с февраля 2011 года, с 20 числа и не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а окончательно за последний период не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6.5 договора установлена подсудность споров, возникающих из настоящего договора, Приволжскому районному суду <адрес>.

Решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы в пользу истца взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 121 902 рубля 48 коп., их них – 107 541 рубль 91 коп. – основной долг, 14 360 рублей 57 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 638 рублей 05 коп.

Из искового заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в Авиастроительный районный суд <адрес>, приложенного к нему расчета задолженности следует, что проценты за пользование кредитом взысканы с ответчицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчицей, вышеуказанное решение суда ответчицей исполнено не в полном объеме, сумма непогашенного основного долга составляет 85 675 рублей 44 коп. Согласно представленному представителем истца расчету размер процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 992 рубля 30 коп.

С учетом того, что решение суда ответчицей исполнено не в полном объеме, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 992 рубля 30 коп. и процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга в размере 85 675 рублей 44 коп., по ставке 20 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд не находит основании для удовлетворения ходатайства ответчицы о снижении размера взыскиваемых процентов в силу следующего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, в связи с чем положения статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом..

Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон, правовые основания для снижения размера предъявленных по взысканию процентов за пользование кредитом отсутствуют.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 379 рублей 86 коп.

Руководствуясь частью 1 статьи 98, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (Публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 992 рубля 30 коп., а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга 85 675 рублей 44 коп., по ставке 20 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (Публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 379 рублей 86 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Приволжский районный суд г.Казани.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Приволжского районного

суда г.Казани Э.К.Хасанова