Решение № 2-1681/2023 2-1681/2023~М-1413/2023 М-1413/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 2-1681/2023

Дело № 2-1681/2023

УИД 79RS0002-01-2023-002129-85


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2023г. г. Биробиджан ЕАО

Биробиджанский районный суд ЕАО

в составе судьи Лаврущевой О.Н.

с участием истца ФИО1

при секретаре Перминой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об изменении режима совместной собственности, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику об изменении режима совместной собственности. Свои требования мотивировала тем, что брак с ответчиком расторгнут. Однако не решен вопрос по определению долей в совместно нажитом имуществе, а именно в квартире по адресу: ЕАО, <адрес><адрес> земельном участке по адресу: ЕАО, <адрес> В адрес ответчика направленно предложение о необходимости решить этот вопрос, но ответ не поступил. Считает, что ответчик в добровольном порядке не намерен произвести государственную регистрации спорного имущества в равных долях.

Просила суд: 1) Прекратить право общей совместной собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> земельный участок ЕАО. <адрес> между ФИО1 и ФИО2; 2) Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по ? доли на жилое помещение по адресу: <адрес><адрес>, земельный участок ЕАО, <адрес>

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по ЕАО.

В судебном заседании ФИО1 доводы и требования иска поддержала. Суду пояснила, что хочет определмить доли в спорной кварире и земельном участке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по ЕАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела установлено, что ФИО2 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между К-ными расторгнут.

Согласно представленным документам ДД.ММ.ГГГГ в период брака ФИО2 и ФИО1 приобретена квартира по адресу: ЕАО, <адрес>.

Управлением Росреестра по ЕАО ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира зарегистрирована в совместную собственность супругов К-ных.

Решением Биробиджанского районного суда от 16.05.2022 в удовлетворении требования ФИО1 и встречного требования ФИО2 о признании спорной квартиры единоличной собственностью соответственно ФИО1, ФИО2 отказано.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период брака ФИО1 приобретен земельный участок по адресу: <адрес><адрес> площадью 1000кв.м..

Управлением Росреестра по ЕАО ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок зарегистрирован в совместную собственность супругов К-ных.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. Следовательно, право общей совместной собственности истца и ответчика на спорное недвижимое имущество необходимо прекратить. Доли ФИО2 и ФИО1 признать равными, по 1/2 за каждым.

Решение суда является основанием для внесения Управлением Росреестра по ЕАО соответствующих сведений в ЕГРН.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9052руб..

Руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об изменении режима совместной собственности, удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес><адрес>, за ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №).

Исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права общей совместной собственности ФИО1, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, с кадастровым номером №

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Решение является основанием для регистрации права долевой собственности на жилое помещение за ФИО1 и ФИО2 в ЕГРН.

Прекратить право общей совместной собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО1 и ФИО2.

Исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права общей совместной собственности ФИО1, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю земельного участка расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

Решение является основанием для регистрации права долевой собственности на земельный участок за ФИО1 и ФИО2 в ЕГРН.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 9052руб..

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд.

Судья О.Н. Лаврущева

Мотивированное решение

изготовлено 19.07.2023