Решение № 12-229/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 12-229/2020

№ 12-229/20


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 27 мая 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Кочетова Ж.В.,

рассмотрев жалобу защитника Областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» Сиротина Даниила Николаевича на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170200210007912 от 10 февраля 2020 года и решение заместителя начальника Управления – начальника отдела ДПС УГИБДД УМВД России по Томской области от 04 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170200210007912 от 10 февраля 2020 года Областное государственное автономное учреждение здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» (далее ОГАУЗ «ССМП») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением заместителя начальника Управления – начальника отдела ДПС УГИБДД УМВД России по Томской области от 04 марта 2020 года данное постановление оставлено без изменения, а жалоба ОГАУЗ «ССМП» без удовлетворения.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 29 января 2020 года в 13.49 часов по адресу: г.Томск, перекресток ул.Иркутский тракт-ул. 1-ая Рабочая, ул. Иркутский тракт, в направлении ул. 1-ая Рабочая, водитель автомобиля марки «Луидор 2250В0», г/н ..., собственником которого является ОГАУЗ «ССМП», в нарушение п.6.2 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. Указанные сведения получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки.

Не согласившись с вынесенными по делу актами, защитник ОГАУЗ «ССМП» Сиротин Д.Н. обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с жалобой, указав, что водитель автомобиля марки «Луидор 2250В0», г/н ... в 13.49 часов проезжал по адресу: <...>. 1-ая Рабочая, ул. Иркутский тракт, в направлении ул. 1-ая Рабочая, управлял транспортным средством в строгом соответствии с требованиями п. 3.1 ПДД РФ с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, так как выполнял неотложное служебное задание, в связи с чем в действиях водителя автомобиля скорой помощи не имело место нарушение ПДД РФ и отсутствовало само событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ. Кроме того ОГАУЗ «ССМП» не было извещено о времени и месте рассмотрения жалобы вышестоящим должностным лицом ГИБДД и лишен возможности участвовать в рассмотрении данной жалобы, что нарушает права и законные интересы заявителя. Просит обжалуемые решения должностных лиц признать незаконными.

В судебное заседание законный представитель ОГАУЗ «ССМП» Н.В., защитник Сиротин Д.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем судья, руководствуясь ст.25.4, ст.25.5 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Защитник Кузнецов А.С. в суде доводы жалобы поддержал, дополнив, что ОГАУЗ «ССМП» в момент фиксации административного правонарушения 29 января 2020 года транспортным средством марки «Луидор 2250В0», г/н ..., управлял водитель М.Е., то есть данное транспортное средство выбыло из владения ОГАУЗ «ССМП».

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на это постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, решения по жалобе на данное постановление.

В соответствии с ч.3 ст.12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из положений ст.1.5 КоАП РФ следует, что обязанность по доказыванию невиновности в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что ОГАУЗ «ССМП» является собственником автомобиля «Луидор 2250В0», г/н ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <...>, которым в период с 08.00 до 20.00 часов 29 января 2020 года управлял водитель М.Е., что следует из путевого листа №52 от 29 января 2020 года.

Вышеуказанные доказательства, оснований не доверять которым судья не находит, в их совокупности, подтверждает факт того, что в момент фиксации административного правонарушения 29 января 2020 года ОГАУЗ «ССМП» не управляло автомобилем «Луидор 2250В0», г/н ..., транспортное средство находилось во владении и в пользовании другого лица, в связи с чем постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170200210007912 от 10 февраля 2020 года и решение заместителя начальника Управления – начальника отдела ДПС УГИБДД УМВД России по Томской области от 04 марта 2020 года, подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ОГАУЗ «ССМП» прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

При этом иные доводы жалобы в связи с отменой постановления должностного лица по указанным основаниям рассмотрению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника Областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» Сиротина Даниила Николаевича удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170200210007912 от 10 февраля 2020 года и решение заместителя начальника Управления – начальника отдела ДПС УГИБДД УМВД России по Томской области от 04 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Ж.В. Кочетова

Копия верна.

Судья Ж.В. Кочетова

«__» _____________20__ года

Решение суда вступило в законную силу «____» ___________ 2020 года.

Подлинник документа находится в деле № 12-229/2020 в Октябрьском районном суде г. Томска.

Уникальный идентификатор дела: 70RS0003-01-2020-001814-87