Постановление № 5-230/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 5-230/2020

Дело (№) - /2020 Копия


Постановление

о назначении административного наказания

18 февраля 2020 года 603950 г. Н.Новгород

(адрес обезличен) дней, (адрес обезличен)

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., уроженец г. Н.Новгород, согласно материалам дела числится зарегистрированным по адресу : Нижегородская область, (адрес обезличен), р.(адрес обезличен)74, проживает согласно протоколу по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен)85 ( со слов является лицом без определенного места жительства), со слов и по материалам дела холост, ранее судим, со слов инвалидности не устанавливалось, ранее подвергался административному наказанию, 21.11. 2019 г. ОУФМС России по Нижегородской области в (адрес обезличен) г. Н.Новгород зарегистрировано заявление об утрате паспорта,

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении (адрес обезличен) - (ДД.ММ.ГГГГ.) в 00-05 час. по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) подъезде дома ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что он длительное время не употреблял спиртное, но сейчас «развязался», употребляет любые спиртные напитки, которые попадутся. (ДД.ММ.ГГГГ.) выпил лишнего, ночью он вел себя агрессивно, кричал в подъезе дома, был задержан сотрудниками полиции. Раскаивается.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из имеющегося в деле протокола об административном правонарушении (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что - (ДД.ММ.ГГГГ.) в 00 час. 05 минут по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) подъезде дома ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

С протоколом ФИО1 согласился, внес в него соответствующую запись и заверил своей подписью.

Из имеющегося в материалах дела объяснения гр-на ФИО2 следует, что в (ДД.ММ.ГГГГ.) в 00-05 час. на ул. (адрес обезличен) подъезде в г. Н.Новгород неизвестный гражданин громко и грубо выражался нецензурной бранью в общественном месте.

Согласно рапорту и объяснению полицейских 2 взвода 2 батальона полка ППСП ФИО3 и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ.) в 00-05 час. по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) в (адрес обезличен) подъезде был задержан гр ФИО1 который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства подтверждена совокупностью исследованных судом согласующихся между собой доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание вины (ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, имеющего неоплаченные добровольно штрафы, наличие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

ФИО1 согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

С учетом смягчающего обстоятельства срок административного ареста не может быть максимальным.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия исчислять с момента фактического административного задержания 01час. 10 мину. (ДД.ММ.ГГГГ.).

Исполнение данного постановления поручить ОП (№) УМВД России по г. Н. Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья А.Ф.Костюк

Секретарь: