Решение № 2-4298/2017 2-4298/2017~М-3519/2017 М-3519/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-4298/2017

Дело №2-4298/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рожковой И.П.,

при секретаре Швецовой С.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов, неустойки,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 200000 руб., из них сумму основного долга 65 000 руб., проценты за пользование займом 135000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5200 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила от ФИО2 по расписке в долг денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на один месяц до ДД.ММ.ГГГГ За пользование денежными средствами заемщик обязался оплатить проценты в размере 10% за месяц пользования. В случае просрочки возврата суммы займа и начисленных процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования займом. Принятые на себя обязательства займодавец выполнил в полном объеме и в установленный срок, заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> что включает основной долг 65 <данные изъяты> проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб., размер неустойки и процентов снижает до <данные изъяты> Услуги по представлению интересов истца в суде составляют <данные изъяты>., которые также просит взыскать наряду с расходами по уплате государственной пошлины.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием его представителя ФИО1, на удовлетворении требований настаивает.

Представитель истца в судебном заседании доводы и требования изложенные в исковом заявлении поддержал, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства и месту регистрации, от получения судебного извещения уклонилась, так как оно возвращено в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 40), что свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается судом по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленной даже в том случае, если адресат по указанному адресу более не проживает или не находится. Судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, ей направлено судебное извещение по последнему известному месту жительства и регистрации согласно справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, наличие надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в силу ст. 118 ГПК РФ, отсутствие от него ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, в отсутствие его представителя, несообщение суду ответчиком об уважительных причинах неявки, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства и постановить по делу заочное решение.

Выслушав представителя истца, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком <данные изъяты> что подтверждается распиской в получении денежных средств (л.д.42). За пользование денежными средствами ФИО3 обязалась уплатить проценты в размере 10% в месяц, денежную сумму с начисленными процентами вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Также условиями договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата полученной суммы, ФИО3 оплачивает неустойку в размере 1% от полученной суммы за каждый календарный день просрочки.

До настоящего времени обязательство о возврате денежных средств ФИО3 не исполнено, что подтверждается имеющейся у истца распиской.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Доказательств, достоверно подтверждающих исполнение ФИО3 обязательства по возврату суммы займа ФИО2 ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался уплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере 10 % в месяц. Таким образом, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявленным требованиям, всего <данные изъяты>.

Расчет процентов производится следующим образом: <данные изъяты> (сумма оплаченных ответчиком ДД.ММ.ГГГГ процентов) = <данные изъяты>.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как указано выше, условиями договора займа предусмотрена уплата неустойки в случае просрочки возврата полученной суммы в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Суд считает, что отказываясь возвратить истцу сумму займа, ответчик уклоняется от исполнения денежного обязательства по договору займа, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки являются законными и обоснованными.

Расчет неустойки: <данные изъяты>. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>

Поскольку ответчик денежные средства подлежащие возврату истцу не выплатил до настоящего времени, указанные проценты суд признает мерой гражданско-правовой ответственности и учитывая компенсационную природу процентов, последствия нарушения обязательств, считает, что данная сумма подлежит уменьшению.

Истец самостоятельно в интересах ответчика снизил размер неустойки и процентов до <данные изъяты>. Данную сумму суд считает разумной, в части взыскания неустойки обеспечивающей исполнение основного обязательства, и не нарушающей баланс интересов сторон, т.к. не ведет к освобождению должника от ответственности за нарушение обязательства, и в то же время не ведет к получению истцом суммы неустойки в явно завышенном размере. Оснований для большего уменьшения вышеуказанных сумм суд не усматривает, поскольку истец имеет право на соответствующую денежную компенсацию, размер которой был сторонами согласован при заключении договора, ответчик, оформляя расписку, осознавал последствия неисполнения денежного обязательства в виде начисления неустойки, а также необходимость оплаты истцу процентов по договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> – проценты за пользование займом и неустойка.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату помощи представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что между <данные изъяты> и ФИО2 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по взысканию задолженности с третьих лиц (л.д. 13-17). При рассмотрении дела интересы истца представлял ФИО1 на основании нотариальной доверенности (л.д 6-8), который состоит в трудовых отношениях с <данные изъяты> (л.д.20-23).

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны установили следующий размер вознаграждения согласно п.3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 в размере <данные изъяты>

Вместе с тем, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств несения расходов в указанном выше размере не представлено, чек от ДД.ММ.ГГГГ об ином не свидетельствует, учитывая, что плательщиком суммы в размере <данные изъяты>. является иное лицо (л.д.19).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Факт несения истцом указанных расходов подтверждается материалами дела (л.д.2,2а).

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований (предмету и основаниям) на основании предоставленных суду доказательств, что соответствует требованиям ст. 196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 65 000 рублей, проценты за пользование займом и неустойку в размере 135 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – (И.П.Рожкова)