Решение № 2А-2607/2023 2А-2607/2023~М-1459/2023 М-1459/2023 от 11 сентября 2023 г. по делу № 2А-2607/2023

Дело № 2а-2607/2023

(УИД 36RS0004-01-2023-002161-85)

Стр. 3.198


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 11 сентября 2023 года

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Козьяковой М.Ю.,

при секретаре Киселевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

установил:

в адрес суда поступило административное исковое заявление, в котором начальник МИФНС России № 16 по Воронежской области ФИО2 просит взыскать со ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст.ст. 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации, за 2019 год в размере 6 124,88 рублей.

В обоснование заявленных требований, со ссылкой на положения ст.ст. 48, 207, 209, 224 Налогового кодекса Российской Федерации, указывает, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № 16 по Воронежской области и является плательщиком налога на доходы физических лиц. Согласно налоговой декларации по форме 3-НДФЛ сумма налога, подлежащая уплате за 2019 год, составляет 37 857 рублей. В связи с проведенными зачетами сумм в порядке ст. 78 НК РФ в счет погашения текущей задолженности остаток по налогу составляет 6 124,88 рублей. Ранее административный истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области, был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 4-5а).

31.03.2023 административный иск принят к производству суда и по нему возбуждено административное дело (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик ФИО1, представитель заинтересованного лица – УФНС России по Воронежской области не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом и в установленном порядке (л.д. 72-74); о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Учитывая изложенное, суд в силу ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст. 57 Конституции Российской Федерации, а также в п. 1 ст. 3, пп. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога.

Согласно ч. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Статьей 216 НК РФ установлено, что налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 НК РФ.

Требование об уплате налога в соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Пунктом 2 ст. 48 НК РФ установлено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов административного дела, ФИО1 состоит на учете в МИФНС России № 16 по Воронежской области в качестве плательщика налога на доходы физических лиц (л.д. 9).

Административным ответчиком в налоговый орган представлена налоговая декларация, согласно которой подлежащий уплате налог на доходы физических лиц составляет 37 857 рублей (л.д. 11-17).

В связи с неисполнением в полном объеме обязанности по оплате налога на доходы физических лиц ФИО1 направлено требование № 3384 от 27.01.2022 на уплату налога в размере 30 987 рублей, срок исполнения установлен до 01.03.2022 (л.д. 19-20).

Требование получено должником 28.01.2022, что подтверждается скриншотом из программы АИС Налог-3 ПРОМ (л.д. 21).

Установив, что ФИО1 не исполнил в добровольном порядке обязанность по уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц, налоговый орган 01.08.2022 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 20.10.2022 судебный приказ №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО1 налога и пени в общем размере 31 285,5 рублей отменен в связи с поступлением в адрес судебного участка возражений относительно его исполнения (л.д. 6).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения МИФНС России № 16 по Воронежской области в суд с административным исковым заявлением.

Частью 2 ст. 286 КАС РФ, действующей во взаимосвязи с положениями ст. 48 НК РФ, установлен шестимесячный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела усматривается, что судебный приказ отменен определением от 20.10.2022, а с настоящим иском МИФНС России № 16 по Воронежской области обратилась в суд 29.03.2023 (л.д. 4-5а), в связи с чем суд полагает, что административным истцом не пропущен срок на обращение в суд.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ФИО1 указывал на то, что налог в размере 30 837 рублей исчислен налоговой инспекцией неверно, так как административный ответчик закрыл индивидуальный инвестиционный счет в 2021 году, после чего составил уточненную налоговую декларацию и оплатил налог в размере 21 687 рублей, поскольку исчисленный налоговым органом размер налоговой задолженности (30 837 рублей) является неверным (л.д. 38-39).

В обоснование возражений административным ответчиком представлена уточненная налоговая декларация (л.д. 41-47) и скриншоты из личного кабинета налогоплательщика, согласно которым ФИО1 оплачен налог на доходы физических лиц в полном размере (л.д. 38-40).

Суд находит данные доказательства допустимыми, достаточными и подтверждающими то обстоятельство, что задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2019 год уплачена административным ответчиком в полном объеме.

Суд принимает во внимание, что иных доказательств сторонами суду не представлено, и в соответствии с требованиями ст. 176 КАС РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что административные исковые требования МИФНС России № 16 по Воронежской области о взыскании со ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2019 год не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2023.

Судья М.Ю. Козьякова