Апелляционное определение № 33-8322/2026 от 16 марта 2026 г.

Судья: Кравцова Е.Н. Дело № 33-8322/2026

2-3638/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2026 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего Одинцова В.В.,

судей Башинского Д.А., Пономаревой Л.Е.,

по докладу судьи Башинского Д.А.,

при ведении протокола помощником судьи Джамиль Э.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница ............» министерства здравоохранения Краснодарского края о защите прав потребителя медицинских услуг,

по апелляционной жалобе ...........1 на решение Анапского городского суда Краснодарского края от ...........

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратился в суд с исковым заявлением к ГБУЗ «Городская больница ............» министерства здравоохранения Краснодарского края о защите прав потребителя медицинских услуг. В обосновании иска указал, что много раз он обращался в ГБУЗ «Городская больница ............» МЗ КК с заявлениями о выдаче пациенту медицинских документов, которые получены адресатом 05.07.2024г., .......... и .......... В нарушение требований Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ ........н и Федерального закона ........-Ф3 ответчик медицинские документы истцу до сих пор не выдал.

Просит суд признать незаконным действия (бездействия) ответчика, обязав его предоставить ...........1 медицинские и иные документы в 10-дневный срок. В случае неисполнения решения суда без уважительных причин, применить в отношении ответчика меры, предусмотренные федеральным законом; присудить в пользу истца денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости и соразмерности.

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении исковых требований ...........1 отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ...........1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статей 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что ...........1 обратился в ГБУЗ «Городская больница Анапы» с заявлением от 30.05.2024г., в котором просил выдать ему медицинское заключение, содержащее комплексную оценку состояния его здоровья, включая: а) описание проведенного обследования, лечения, их результатов; б) оценку обоснованности и эффективности лечебно-диагностических мероприятий, в том числе назначения лекарственных препаратов; в) обоснованные выводы: о наличии (отсутствии) у него заболевания (состояния), факторов риска развития заболеваний; о наличии медицинский показаний или медицинских противопоказаний для применения методов медицинского обследования и лечения; г) иные сведения, касающиеся состояния его здоровья и оказания ему медицинской помощи. Медицинское заключение должно быть выдано в срок, не превышающий 3 рабочих дней после окончания медицинский мероприятий, указанных в п.12 Приказа.

Кроме того, истец просил предоставить ему справки и заключения за весь период с момента прикрепления к медицинской организации по сей день просит указать сведения: о фактах его обращения за медицинской помощью; об оказании ему медицинской помощи; о факте прохождения им медицинского освидетельствования, медицинских осмотров, медицинского обследования и лечения; о наличии (отсутствии) у него заболевания, результатах медицинского обследования и лечения; другие, имеющие отношения к состоянию его здоровья и оказанию ему медицинской помощи.

В своем письме от .......... ........ администрация ГБУЗ «Городская больница ............» сообщала о необходимости ...........1 указать, с какими именно медицинскими документами ему необходимо ознакомиться и за какой период. Указало, что медицинское заключение о состоянии здоровья, выдается после прохождения обследований и врачебной комиссии.Данное письмо 18.07.2024г. направлено в адрес ...........1 простой корреспонденцией и получено адресатом, что не оспаривается истцом.

Судом нижестоящей инстанции также установлено, что ..........г. ...........1 вручил ГБУЗ «Городская больница Анапы» повторное заявление о предоставлении ему заверенных надлежащим образом копии медицинских документов (включая аналоговые изображения результатов инструментальных исследований), отражающих состояние здоровья ...........1 в период со дня постановки на учет в медицинской?организации по день формирования пакета документов, в том числе медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, результатов лабораторных, инструментальных и их видов диагностических исследований, иных медицинских документов.

Указал, что в связи с нахождением ...........1 на лечении в условиях дневного стационара, соответствующие выписку из медицинских документов и копии медицинских документов просит предоставить в суточный срок с момента окончания указанного лечения.

Данное заявление не было подписано ...........1, поэтому ГБУЗ «Городская больница Анапы» ответ не представило.

Ответчик предоставил подлинник указанного заявления со штампом входящей корреспонденции ГБУЗ «Городская больница Анапы», где отсутствует дата подписания заявления и подпись заявителя.

Между тем, из пояснений истца следует, что при выписке из отделения больницы на руки получил выписной эпикриз за период нахождения на стационарном лечение с .......... по .........., как раз тогда, когда он написал заявление. Он не оценивает бумажку с названием «Выписной эпикриз» как документ «Выписной эпикриз».

Кроме того, ...........1 заявил о подложности подлинника представленного ответчиком документа, поскольку в его заявлении имелись дата и подпись.

Вместе с тем судом первой инстанции установлено, что подлинник представленного ответчиком заявления соответствует копиям этого же заявления, приложенного истцом к иску.

.......... ...........1 вновь обратился в ГБУЗ «Городская больница Анапы» с заявлением (повторное) о выдаче ему медицинского заключения, содержащее комплексную оценку состояния его здоровья.

На данное заявление ГБУЗ «Городская больница Анапы» предоставила ответ от 17.10.2025г. ........, согласно которому, по результатам рассмотрения сообщают о том, что по оказанию медицинской помощи ...........1 прикреплен к взрослой поликлинике ГБУЗ «Городская больница ............» МЗКК. Для получения выписки из медицинской карты необходимо обратиться в взрослую поликлинику ГБУЗ «Городская больница ............» МЗКК по адресу: ............, кабинет 201 с документом, удостоверяющим личность.

Медицинская карта является документом Учреждения. Хранение ее вне Учреждения недопустимо. Основание ст. 4,13,22 Федерального закона РФ от .......... ........-Ф3, Письмо МЗ СР ......../МЗ-14 от .........., Приказ МЗ РФ от .......... ........, Федеральный закон от .......... № 152-ФЗ.

.......... в телефонной беседе с и.о. заведующего первым Терапевтическим отделением взрослой поликлиники ГБУЗ «Городская больница ............» ...........4 Федерер ...........1 даны разъяснения по вопросу оформления медицинской документации.

С учетом фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Федерального закона от .......... № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в российской Федерации», а также положениями приказа Министерства здравоохранения и социального развития российской Федерации от .......... ........н, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, основывая свои выводы на том, что судом не установлено нарушения прав истца.

Суд верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном установлении судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для настоящего гражданского дела, являются несостоятельными и опровергаются материалами настоящего гражданского дела.

Таким образом, оснований не согласиться с правовой оценкой суда обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия не усматривает, учитывая, что существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Анапского городского суда Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ...........1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии может быть обжаловано сторонами в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с момента его принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий: В.В. Одинцов

Судьи: Д.А. Башинский

Л.Е. Пономарева