Решение № 2-1166/2020 2-1166/2020~М-1287/2020 М-1287/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-1166/2020

Дело № 2-1166/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года Томский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Точилина Е.С.

при секретаре Кулманаковой К.С.,

помощник судьи Кованцева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, (дата) года рождения, о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 83 893,76 рублей; возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины – 2716,81 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк выдало (дата) ФИО кредитную карту. В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО были предоставлены кредитные денежные средства в пределах лимита в размере 50 000 рублей. Согласно пункту 4 индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 18,9% годовых. Заемщик ФИО умер (дата). По информации, имеющейся в банке, наследником заемщика является ФИО1, (дата) года рождения.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещённое о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направило.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ответчика по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, а также по адресу регистрации ответчика: <адрес>.

Судебные извещения не были вручены адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела следует, что (дата) в ПАО Сбербанк обратился ФИО (дата) года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

ФИО просил открыть ему счет и выдать кредитную карту с лимитом в размере 50 000 рублей.

Согласно пункту 1.1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 50 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых.

Согласно статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному (дата), ФИО (дата) года рождения, умер (дата).

Из представленного истцом расчета следует, что у умершего заемщика по состоянию на (дата) имеется задолженность в размере 83 893,76 рублей, из которых просроченный основной долг – 64 987,08 рублей, просроченные проценты – 18 906,68 рублей.

Истец, полагая что ФИО1, (дата) года рождения, является наследником умершего заемщика, обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ответу отдела ЗАГС города Томска и Томского района от (дата) ответчик ФИО (дата) года рождения, является сыном ФИО1, (дата) года рождения.

Из ответа Томской областной нотариальной палаты от (дата) следует, что после смерти ФИО (дата) года рождения, наследственное дело не обнаружено.

Ответом филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Томской области от (дата) подтверждается, что на имя ФИО не были зарегистрированы какие-либо права на объекты недвижимости в ЕГРН.

В соответствии с ответом УМВД России по Томской области от (дата) на ФИО, (дата) года рождения, автомототранспортные средства в ГИБДД не зарегистрированы.

Согласно адресным справкам от (дата) умерший ФИО с (дата) зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО1 с (дата) зарегистрирован по месту жительства: <адрес>

Таким образом, в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик ФИО1, (дата) года рождения, принял после умершего ФИО., (дата) года рождения, какое-либо наследство.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика ФИО1, (дата) года рождения, задолженности по кредитной карте, предоставленной ФИО (дата) года рождения, как с наследника.

В связи с этим исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 83 893,76 рублей отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Точилин Е.С.

Решения суда в окончательной форме изготовлено 05.10.2020