Решение № 2А-425/2017 2А-425/2017~М-378/2017 М-378/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2А-425/2017Багратионовский районный суд (Калининградская область) - Гражданское Дело № 2а-425/17 Именем Российской Федерации г.Багратионовск 29 мая 2017 г. Багратионовский районный суд Калининградской области в составе: судьи Степаненко О.М., с участием прокурора Округ Л.Л., при секретаре Пурвиетис Н.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-13 УФСИН РФ по Калининградской области к ФИО1 об установлении административного надзора, ФКУ ИК-13 УФСИН РФ по Калининградской области (далее – ФКУ ИК-13) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора. В обоснование своего требования исправительное учреждение указало, что ФИО1 осужден к лишению свободы за совершение в ночное время суток преступления, в период отбывания наказания он неоднократно нарушал режим содержания, в связи с чем подвергался взысканиям, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ХХХ г. осужденный освобождается из мест лишения свободы по отбытию срока и в этой связи исправительная колония просит установить в отношении него административный надзор сроком на три года и следующие административные ограничения: 1) обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 час. до 06:00 час. без согласования с органами внутренних дел. Представитель административного истца ФКУ ИК-13, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако его неявка, согласно части 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, не является препятствием для рассмотрения и разрешения административного дела об установлении административного надзора, при том, что обязательной явка представителя административного истца ФКУ ИК-13 в судебное заседание судом не признавалась. Административный ответчик осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, в судебном заседании отсутствовал. О времени и месте рассмотрения дела ФИО1 уведомлен. Судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, не было признано необходимым обязательное участие в судебном заседании административного ответчика ФИО1 Изучив материалы настоящего административного дела и личного дела осужденного, выслушав заключение прокурора Округ Л.Л., полагавшей административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. Приговором Светлогорского городского суда Калининградской области от 26 июня 2008 г. ФИО1 осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года. Приговором Нестеровского районного суда Калининградской области от 22 сентября 2010 г. (в редакции постановления Президиума Калининградского областного суда от 25 марта 2013 г.) ФИО1 осужден по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228-1, ч.1 ст. 231 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений) и ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 26 июня 2008 г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором Озерского районного суда Калининградской области от 8 декабря 2010 г. (в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 22 февраля 2011 г., постановления Багратионовского районного суда Калининградской области от 14 января 2016 г.) ФИО1 осужден по п.п. «а,д» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 г.) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы и с применением ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений (путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22 сентября 2010 г.) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания исчисляется с ХХХ г., конец срока (с зачетом времени содержания под стражей и отбывания наказания по приговору от 22 сентября 2010 г. в период с 26 июля 2010 г. до 8 декабря 2010 г.) – ХХХ г. Назначенное наказание ФИО1, осужденный за совершение, в том числе, тяжких преступлений, отбывает в ФКУ ИК-13. Из представленных суду документов и личного дела осужденного видно, что гражданин РФ ФИО1, ХХХ г. рождения, в период отбывания лишения свободы многократно нарушал режим содержания, в связи с чем 138 раз подвергался взысканиям в виде выговора, водворения в штрафной изолятор, перевода в помещение камерного типа, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что подтверждается постановлением от ХХХ г., которое не отменялось, незаконным не признавалось. Согласно ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии с частью 2 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Аналогичная категория лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, предусмотрена также пунктом 1 части 1 и пунктом 1 части 3 статьи 3 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Согласно пункту 1 статьи 1 указанного Федерального закона, под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В силу статьи 2 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, к категории которых относится и ФИО1, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 данного закона в отношении лиц, указанных в пункте 1 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, к категории которых относится ФИО1, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В силу пункта 1 части 3 статьи 5 названного закона, срок административного закона исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступлений и постановления обвинительного приговора), в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания. Поскольку ФИО1 осужден к лишению свободы за совершение, в том числе, тяжких преступлений, в период нахождения в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, суд приходит к выводу о том, что в отношении него как лица, освобождаемого из мест лишения свободы, следует установить административный надзор сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, и до дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. На основании части 1 статьи 4 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом в силу части 2 указанной нормы закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности осужденного и его поведении в период отбывания лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что для выполнения задач административного надзора в отношении ФИО1 необходимо установить административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Принимая во внимание, что преступление совершено ФИО1 в ночное время суток, суд считает необходимым установить в отношении него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 час. до 06:00 час. без согласования с органами внутренних дел. При этом суд учитывает, что в соответствии с частью 3 статьи 4 вышеназванного Федерального закона, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя суд с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Таким образом, суд находит исковые требования ФКУ ИК-13 обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд Административное исковое заявление ФКУ ИК-13 УФСИН РФ по Калининградской области к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить. Установить в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, административный надзор на срок три года, за вычетом из него срока, истекшего после отбытия им наказания, и до дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, установив в отношении него следующие административные ограничения: 1) обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 час. до 06:00 час. без согласования с органами внутренних дел. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2017 г. Судья (подпись) О.М.Степаненко Суд:Багратионовский районный суд (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Степаненко Оксана Михайловна (судья) (подробнее)Судебная практика по:РазбойСудебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |