Приговор № 1-134/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-134/2021

№

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края «03» июня 2021 г.

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.О.

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Богучанского района

ФИО2.

подсудимого ФИО3,

защитника Симонова О.А.,

при секретаре Карениной А.А..

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 ФИО1,

родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

В конце августа 2020 года, ФИО3, находящегося в нежилом доме без номерного обозначения расположенного по ул. Лесная в п. Артюгино Богучанского района Красноярского края, возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества, которое он обнаружил по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение взрывчатого вещества, ФИО3, в конце августа 2020 года находясь в нежилом доме без номерного обозначения расположенного по ул. Лесная п. Артюгино Богучанского района Красноярского края, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, достоверно зная о том, что у него отсутствуют разрешительные документы на хранение взрывчатых веществ в соответствии со статьями 6,18 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» ( в ред. Федерального закона от 08.12.2020 №280-ФЗ), в нарушении данного Федерального закона, незаконно приобрел найденную им по вышеуказанному адресу стеклянную банку объемом 900 мл с содержащимся в ней веществом, которое согласно заключению экспертов №1843 от 15.10.2020 года представляет собой самодельную механическую смесь двух взрывчатых веществ метательного действия- промышленно изготовленного бездымного пороха, с промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом. Масса смеси 805 грамм. Все пороха пригодны для производства взрыва. После чего ФИО3, имея умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного взрывчатого вещества, обратил данное вещество в свою собственность для дальнейшего использования в личных целях, которое в период с конца августа 2020 года, до 22.09.2020 года хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>. 22.09.2020 года в период с 20 часов 01 минуту по 20 часов 39 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 6 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» ( в ред. Федерального закона от 30.12.2020 №515-ФЗ), оперативными сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Богучанскому району произведено обследование квартиры № 1 дома № 22 по ул. Калинина в п. Артюгино Богучанского района Красноярского края, где в деревянном ящике за стиральной машиной расположенной в зальной комнате была обнаружена и изъята стеклянная банка объемом 900 мл, в которой находилось вышеуказанное взрывчатое вещество.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты в связи с неявкой свидетеля о том, что работает в должности инспектора ГТО Отдела МВД России по Богучанскому району с 15.06.2020 года. На основании рапорта оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Богучанскому району ФИО6 23.09.2020 года в КХО Отдела МВД России по Богучанскому району была помещена банка с взрывчатым веществом массой 805 грамм, которое было изъято 22.09.2020 года в ходе ОРМ «Обследование помещений....», в <адрес> у ФИО3. (л.д.51-52)

Показаниями свидетеля ФИО6 оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты в связи с неявкой свидетеля о том, что в должности ст. оперуполномоченного Отдела МВД России по Богучанскому району проходит службу с 2014 года. В августе 2020 года им была получена оперативная информация о том, что в <адрес>, в <адрес> гражданин ФИО4 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения хранит ограниченные на территории РФ взрывчатые вещества и огнестрельное оружие. С целью проверки данной оперативной информации им было получено разрешение суда на проведение ОРМ «Обследование» в жилище по вышеуказанному адресу. 22.09.2020 года им было проведено ОРМ «Обследование, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу проживания ФИО4. Для проведения мероприятия им были приглашены понятые Свидетель №3, Свидетель №2 ФИО1, перед началом мероприятия было представлено постановление Богучанского районного суда, с которым тот ознакомился. После чего ФИО4 в присутствии понятых был задан вопрос о том, имеются ли у того какие-либо запрещенные к обороту на территории РФ предметы, на что ФИО3, ответил отрицательно. В ходе осмотра зальной комнаты им за стоящей около стены стиральной машиной был обнаружен деревянный ящик, при открытии которого в нем имелась стеклянная прозрачная банка объемом 900 мл, в котором находилось сыпучее вещество серого цвета. ФИО3, пояснил, что в данной банке находится порох, нашел тот его, когда разбирал пол в заброшенном доме по <адрес> в <адрес>, после чего оставил себе для личных нужд. Данная банка была им в присутствии понятых упакована и изъята.

(л.д. 48-50)

Показаниями свидетеля ФИО7 оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты в связи с неявкой свидетеля о том, что 22.09.2020 года в вечернее время, к ней обратились сотрудники полиции, с предложением поучаствовать в качестве понятого при проводимом сотрудниками полиции оперативном мероприятии, на что она согласилась. Она с сотрудниками направилась к жителю <адрес> ФИО3, который проживает по <адрес>. Около дома уже стоял ФИО4, которому сотрудники полиции показали постановление о производстве оперативно-розыскного мероприятия, которое тот прочитал, а также поставил в нем свою подпись. После чего сотрудники спросили у того, имеется ли у того какие-либо запрещенные предметы, на что ФИО3 ответил отрицательно. После чего она с сотрудниками полиции, а также еще одной жительницей поселка Свидетель №2, уже находившейся около дома ФИО4 и приглашенной также в качестве понятой зашли в квартиру. Сотрудники полиции им разъяснили, что в жилище Лаврентьева будет проводится осмотр и необходимо, наблюдать за действиями производимыми сотрудниками полиции. При осмотре квартиры, а именно зала за стоящей около стены стиральной машины, сотрудник полиции обнаружил ящик, при открытии которого она увидела стеклянную банку с веществом серого цвета. Позднее она поняла из разговора ФИО4 с сотрудниками полиции, что это был порох. Сотрудники полиции данную банку упаковали в полимерный пакет и прикрепили к нему бирку, на которой они все расписались. Со слов ФИО4 она поняла, что все это тот хранил незаконно так как ФИО3, пояснял, что разрешения у того нет. (л.д.44-45)

Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты в связи с неявкой свидетеля о том, что 22.09.2020 в вечернее время, к ней обратились сотрудники полиции, с предложением поучаствовать в качестве понятого при проводимом сотрудниками полиции оперативном мероприятии. Она ответила на предложение согласием, и они направились к жителю <адрес> ФИО1, который проживает по <адрес>. Около дома стоял ФИО4, ему сотрудники полиции показали постановление о производстве осмотра которое тот прочитал, а также спросили у того о том, имеется ли у того какие-либо запрещенные предметы, на что ФИО4 ответил отрицательно. После чего они с сотрудниками полиции, а также еще одной жительницей поселка Свидетель №3, приглашенной также в качестве понятой зашли в квартиру, сотрудники полиции им разъяснили, что в жилище ФИО3. будет проводится осмотр и необходимо, наблюдать за действиями производимыми сотрудниками полиции. При осмотре квартиры, а именно зала за стоящей около стены стиральной машины, сотрудники полиции обнаружили деревянный ящик, при открытии которого она увидела стеклянную банку с каким-то веществом серого цвета, по виду похожего на зажигательную смесь. Позднее она поняла из разговора ФИО3 с сотрудниками полиции, что это был порох. Сотрудники полиции данную банку упаковали в полимерный пакет, и прикрепили к нему бирку, на которой они все расписались. По результатам осмотра она поняла, что ФИО3 хранил незаконно данное вещество, так как тот пояснял, что никаких разрешений у того нет. На вопрос сотрудников полиции где тот приобрел смесь в банке ФИО3, ответил им, что в летнее время 2020 года, разбирал заброшенный дом, расположенный по ул. Лесной в п. Артюгино, где под полами нашел это вещество. (л.д. 46-47)

Рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, зарегистрирован в КУСП № 5240 от 22.09.2020 года, из содержания которого следует, что 22.09.2020 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование..» по адресу: <адрес> ФИО4 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружена стеклянная банка с веществом серого цвета предположительно порох. (л.д.21)

Протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 22.09.2020 года, в котором указано, что в присутствии понятых была обследована квартира <адрес>. В ходе проведения обследования в жилище ФИО3, была изъята одна банка с взрывчатым веществом, которое согласно заключению экспертов №1843 от 15.10.2020 года представляет собой самодельную механическую смесь двух взрывчатых веществ метательного действия- промышленно изготовленного дымного пороха, с промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом. Масса смеси 805 грамм. Все пороха пригодны для производства взрыва. (л.д.27-30)

Протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2021 года, в ходе которого установлено место совершения преступления, а именно приобретение взрывчатого вещества подозреваемым ФИО1, а именно участок местности, расположенный в 200 метрах от <адрес> в <адрес> Красноярского каря, где ранее располагался нежилой дом. В ходе осмотра ничего не изымалось. (л.д. 41-43)

Протоколом выемки от 13.11.2020 года, в ходе которого у свидетеля ФИО1 являющегося инспектором ГТО Отдела МВД России по Богучанскому району изъята банка с взрывчатым веществом массой 805 грамм. (л.д.54-55)

Протоколом осмотра предметов от 13.11.2020 г., согласно которому осмотрена банка с взрывчатым веществом массой 805 грамм. (л.д.56-59)

Заключением экспертов № 1843 от 15.10.2020 года, согласно которого представленное на исследование вещество в банке является самодельной механической смесью двух взрывчатых веществ метательного действия- промышленно изготовленного дымного пороха, с промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом. Масса смеси 805 грамм. Все пороха пригодны для производства взрыва. (л.д. 65-68)

Показаниями подозреваемого ФИО3, оглашенными в связи с отказом подсудимого от дачи показаний о том что в конце августа 2020 года, он занимался периодическими заработками, производил разборку заброшенных домов в п.Артюгино. В конце августа 2020 года, он стал разбирать дом, расположенный по адресу: <...>. Когда стал разбирать доски в полу, то обнаружил сверток пакета. Разборку он производил один. Ему стало интересно, что в пакете и открыв его он обнаружил в нем стеклянную банку объемом 900 мл, со смесью темного цвета. Он понял, что это порох, придя домой решил спрятать данную банку в зальной комнате за стиральной машинкой в деревянный ящик так как понимал, что хранение взрывчатых веществ без разрешения не законно, думал, что если он будет находиться в недоступности, то никто не узнает. Порох планировал использовать в личных целях. 22.09.2020 года в вечернее время он находился дома. Около 20 часов к нему домой приехали сотрудники полиции с двумя женщинами жительницами п. Артюгино Свидетель №2, и Свидетель №3, которые были приглашены в качестве понятых. Сотрудники полиции предъявили ему для ознакомления постановление Богучанского районного суда о производстве обследования в его квартире. Он в данном постановлении поставил свою подпись. Сотрудники спросили, имеется ли у него, в жилище какие-либо запрещенные к обороту предметы, он сказал, что не имеется, так как испугался и не стал говорить, что у него есть порох, думал, что сотрудники его не найдут. После чего сотрудники с понятыми зашли в квартиру и стали производить осмотр. Пройдя в зальную комнату за стиральной машиной те обнаружили деревянный ящик, в котором он хранил банку с порохом. Данную банку сотрудники полиции изъяли, он не стал отрицать то, что она не его и сразу во всем признался и сообщил о том, что разрешения у него на порох нет. Вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д.83-85)

Заключением судебно-психиатрической экспертизы №257 от 10.02.2021 года согласно которого, ФИО4 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал не страдает в настоящее время, а обнаруживает клинические признаки <данные изъяты> Однако выявленные расстройства выражены не столь значительно и не лишают ФИО3, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у ФИО3, не выявлено. (л.д.73-76)

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями закона и принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного, то, что он по месту жительства характеризуется – отрицательно. По инкриминируемому преступлению ФИО3. следует признать вменяемым.

ФИО3 совершил преступление средней тяжести. Ране судим.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельством суд признаёт раскаяние, здоровье подсудимого.

С учётом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характере совершённого им преступления, физического и психического здоровья, суд находит личность ФИО3 не представляющую значительную опасность для общества и считает возможным его исправление без назначения наказания виде реального лишения свободы со штрафом.

Учитывая указание выше обстоятельства, на совании ч.4 ст.74 УК РФ суд полагает сохранить условное осуждение по приговору от 23.09.2019 года Богучанского районного суда.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию совершённого ФИО3 преступления на небольшую тяжесть.

Учитывая, материальное положение подсудимого, а также заявление подсудимого при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении в особом порядке, суд полагает подсудимого ФИО3, которому был представлен защитник за счет государства, от взыскания процессуальных издержек – освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год, со штрафом 10 000 рублей.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО3 обязанность не менять места своего постоянного проживания без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением ФИО3 возложенной на него судом обязанности возложить на специализированный государственный орган.

Вещественные доказательства: изъятый порох – передать в передать в ОМТ и ХО УТ МВД России по СФО для уничтожения

От уплаты процессуальных издержек ФИО8 освободить.

Приговор от 23.09.2019 года Богучанского районного суда исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит оплате по реквизитам : Банк получателя: Отделение Красноярск г. Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с <***>), счет 401018110600000010001, ИНН <***>, ПП 24661001, БИК 040407001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 04740000, УИН 18852421000000815043.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения

Председательствующий: Филиппов А.О.