Решение № 2-2996/2017 2-2996/2017~М-2286/2017 М-2286/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-2996/2017

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по счету банковской карты,

Установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № обратился с вышеуказанным иском к предполагаемому наследнику умершего заемщика ФИО4 ответчице ФИО1

В обоснование исковых требований указал, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор, путем выдачи заемщику кредитной карты №.

В соответствии с заявлением на получение кредитной карты заемщиком ФИО4 получена кредитная карта с лимитом в <данные изъяты> руб. с уплатой 19 % годовых, на цели личного потребления. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами.

Клиент принятые на себя обязательства не исполнял, а именно: ежемесячные платежи по кредитной карте не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Задолженность заемщика ФИО4 по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ. перед ПАО Сбербанк составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты>.

Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. и нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №, информация о наследниках не представлена.

В связи с неисполнением заемщиком взятых обязательств, банк обратился в суд для взыскания задолженности по кредитной карте к предполагаемому наследнику ФИО1

В связи с чем, истец просил суд взыскать с наследницы ФИО4 ответчицы ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности с ответчицы ФИО1 как наследницы, принявшей наследство ФИО4, поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения. Возражала относительно применения срока исковой давности, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. она уведомила банк о смерти своего супруга – заемщика ФИО4 и просила приостановить начисление процентов, штрафов, с учетом данных обстоятельств, просила применить положения о пропуске срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчицы, действующая по ордеру адвокат ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила суд применить срок исковой давности к заявленным банком исковым требованиям, в связи с чем, отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты <данные изъяты>.

Договор на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России <данные изъяты> № заключен в надлежащей письменной форме в соответствии с требованиями ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», последние, в совокупности с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом являются договором на представление держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с договором банк выдал заемщику ФИО4 кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом кредита <данные изъяты> руб. во временное пользование, для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

В соответствии с Информацией о полной стоимости кредита следует, что стороны согласовали следующие условия пользования кредитной картой: кредитный лимит карты установлен в <данные изъяты> руб., срок кредита 36 месяцев, ставка по кредиту 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5 % от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Определено, что кредит погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа. Полная стоимость определена в 26,1 % годовых.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России п.2 держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, но не менее <данные изъяты> руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Если основной долг меньше <данные изъяты> руб., в обязательный платеж включается вся сумма основного долга плюс начисленные проценты, комиссии и неустойка.

В соответствии с п. 3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка... .Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно.

Проценты за кредит в соответствии с тарифами банка составляют 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако в установленный договором срок ответчик не произвел его погашение.

ПАО Сбербанк надлежащим образом исполнил свои обязательства, открыл счет карты и выдал заемщику банковскую карту № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО4 обязательств по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ. перед истцом ПАО Сбербанк образовалась задолженность по состоянию на 20.01.2017г. в размере <данные изъяты>

Установлено, что заемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ. нотариуса г.о. Самара ФИО5 на претензию филиала ОАО «Сбербанк России» Самарского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ. № установлено, что заведено наследственное № после смерти ДД.ММ.ГГГГ. гр. ФИО4, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>. Претензия банка приобщена к наследственному делу с последующим извещением наследников умершего. Данный ответ получен банком ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ банком направлено требование № о досрочном возврате задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ., которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> руб., адресованное к наследникам умершего заемщика по неисполненному им обязательству, с установлением срока возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ., до настоящего времени требования банка не исполнены, что сторонами не оспаривалось.

Из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ. нотариуса г.о. Самара ФИО5 следует, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ., заведено наследственное дело №. Наследниками по закону, принявшими наследство, являются: супруга ФИО1 зарегистрированная по адресу: <адрес> которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: ? долю в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты> долю в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; ? долю в праве собственности на хозкладовую по адресу: <данные изъяты> и денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в <данные изъяты>.

Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти наследодателя ФИО4 следует, что единственной наследнице умершего ФИО4 – супруге ФИО1, выданы следующие свидетельства о праве на наследство по закону: свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады, хранящиеся в Самарском отделении № Поволжского банка ОАО Сбербанк: в дополнительном офисе № на счете №; в дополнительном офисе № на счете № <данные изъяты> дополнительном офисе № на счете 42306 810 05440 3513196; в дополнительном офисе № на счетах № банковская карта; № банковская карта; №; №; №; № с причитающими процентами и комиссиями, в том числе на оплату ритуальных услуг; свидетельство № от <данные изъяты> долю в праве собственности на хоз.кладовую по адресу: <адрес> А, <данные изъяты>, хоз.кладовая №, стоимость наследуемой доли составила <данные изъяты> руб.; свидетельство № от <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, стоимость доли <данные изъяты> руб.; свидетельство №.<данные изъяты> долю в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты> г.в., г/н №, стоимость доли составила <данные изъяты> руб.; свидетельство № <данные изъяты>

Следовательно, наследницей принявшей наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО4, является ФИО1

Факт наличия долговых обязательств заемщика ФИО4 перед ПАО Сбербанк, связанных с неисполнением взятых обязательств заемщиком по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расчетом задолженности по состоянию на <данные изъяты>., которая составила сумму в размере <данные изъяты>

Суд признает данный расчет правильным, поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, так как он произведен арифметически правильно на основании условий кредитования, кроме того, расчет ответчицей не опровергнут.

В ходе судебного разбирательства ответчицей ФИО1 заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности.