Приговор № 1-812/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-812/2019




Дело №1-812/2019

11901460028001964

50RS0033-01-2019-006331-77


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2019 года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Комиссарова А.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Фирсова Д.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Электростальского филиала МОКА ФИО2, представившей удостоверение № 10932 и ордер № 059122,

при секретаре Копыловой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> работающего менеджером в <адрес> образование среднее, женатого, на иждивении малолетний ребенок, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение производного наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств и их производных на территории Российской Федерации запрещен, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, находясь по адресу фактического проживании по адресу: <адрес>, при помощи интернет-мессенджера «Телеграмм» направил неустановленному следствием лицу сообщение о желании приобретения им производного наркотического средства. После этого, получив от неустановленного следствием лица сообщение, содержащее согласие о продаже вышеуказанного вещества и номер счета, на который необходимо перевести денежные средства, он перевел 1 050 рублей на счет неустановленного следствием лица, после чего получил сообщение о местонахождении данного вещества.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный в 200 метрах южнее <адрес>у <адрес>, где в лесополосе забрал сверток с веществом в виде порошка и комков.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, вблизи <адрес> он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение <адрес> по адресу: <адрес>, где в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане спортивных штанов, надетых на нем, данный сверток с веществом был обнаружен и изъят.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества 1,24 грамм.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ.

Количество вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, незаконного приобретенного и незаконно хранимого ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах, составляет 1,24 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь по месту жительства, через мессенджер <данные изъяты> он связался с лицом, осуществляющим продажу наркотических средств, договорился о приобретении для себя наркотиков, перевел за них на киви – кошелек 1050 рублей, после чего, получив информацию о месте закладки, прибыл на <адрес><адрес> в лесном массиве забрал сверток с наркотиками. На обратном пути у дома, где он проживал, его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел и в присутствии понятых при досмотре изъяли у него сверток с наркотиками.

Помимо показаний подсудимого, его вина в содеянном подтверждаются следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что он состоит в должности инспектора <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, во время несения дежурства, он с напарником ФИО5 находился вблизи <адрес>, когда увидели мужчину, вышедшего из автомобиля такси. Данный мужчина вызвал у них подозрение, так как по внешнему виду походил на лицо, употребляющее наркотики. Они решили проверить документы у мужчины и факт причастности того к незаконному обороту наркотиков. С этой целью они подошли к нему, представились и предъявили удостоверения. По паспорту мужчиной оказался ФИО1, который заметно нервничал. Они доставили его в отдел полиции, где при досмотре в присутствии понятых у него был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом и сотовый телефон. ФИО1 пояснил, что приобрел данное вещество для личного употребления. По данному факту были оформлены соответствующие документы (л.д. 89-91).

Вина подсудимого в содеянном подтверждается также исследованными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования ПА-30, им и ФИО5, совместно с сотрудниками <адрес> примерно в <данные изъяты>, у торца <адрес> был задержан гр. ФИО1, у которого в ходе проведения личного досмотра в левом переднем кармане спортивных штанов был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты красного цвета, внутри которого находится полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находится вещество светлого цвета, которое было упаковано в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями понятых (л.д. 4).

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектором <адрес> ФИО4, с участием старшего сержанта ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, по адресу: <адрес><адрес><адрес> произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане спортивных штанов обнаружен сверток из липкой ленты красного цвета, внутри которого находится полимерный пакет с пазовой застежкой и порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 6).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в составе представленного на исследование вещества, массой 1,24 г., содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона (л.д. 17).

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ.

Масса вещества – 1,24г. (л.д. 48-50).

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «LG» с находящимися в нем двумя сим-картами мобильных операторов «Билайн» и «МегаФон»; материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Данные предметы были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 52-58).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах южнее <адрес>у <адрес> в лесополосе и установлено место, где ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство (72-76).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вещество в виде порошка и комков, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,24 грамм, упакованное надлежащим образом в один бумажный конверт. Данное вещество было приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 77-83).

Совокупность вышеизложенного приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого в содеянном. Его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, по заключению комиссии экспертов <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: признание им своей вины, наличие на его иждивении малолетнего ребенка и имеющиеся у него хронические заболевания.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих его ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года. Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, куда ему надлежит являться на регистрацию один раз в месяц в дни, определенные инспекцией, пройти курс лечения у врача – нарколога, в виду имеющейся у него зависимости от стимуляторов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок – со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Е. Комиссаров



Суд:

Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Комиссаров Александр Евгеньевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ