Решение № 2-129/2018 2-129/2018 ~ М-31/2018 М-31/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-129/2018

Дело № 2-129/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 февраля 2018 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» ФИО1, ответчика ФИО2,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитных договоров,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ФИО3 и ПАО Сбербанк заключили кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитных договоров ФИО3 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78000 руб. и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 394000 руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ прекратились перечисления по погашению кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

ДД.ММ.ГГГГ прекратились перечисления по погашению кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники принявшие наследству отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества наследником умершего заемщика является ФИО2.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 55941 руб. 15 коп., в том числе: 0 руб. 00 коп. неустойка, 4569 руб. 74 коп. просроченные проценты, 51371 руб. 41 коп. просроченный основной долг; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 465502 руб. 79 коп., в том числе: 0 руб. 00 коп. неустойка, 146566 руб. 14 коп. просроченные проценты, 318936 руб. 65 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 55941 руб. 15 коп., в том числе: 0 руб. 00 коп. неустойка, 4569 руб. 74 коп. просроченные проценты, 51371 руб. 41 коп. просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1878 руб. 23 коп; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 465502 руб. 79 коп., в том числе: 0 руб. 00 коп. неустойка, 146566 руб. 14 коп. просроченные проценты, 318936 руб. 65 коп. просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7588 руб. 03 коп. Расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» и ФИО3.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ФИО1 (действующий по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО1, ответчика ФИО2 находит иск подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч.ч.1 и 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также остаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении ( смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

По правилам ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

П. 1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ получил в ПАО «Сбербанк России» «Потребительский кредит» в сумме 78000 рублей под 20,25% годовых для личного потребления на срок 48 месяцев. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет вклад заемщика №, открытый в валюте кредита у кредитора. Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным кредитором ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 (л.д. 8-10 т.1).

Банк условия договора выполнил, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 78000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д.11 т.1).

Также, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ получил в ПАО «Сбербанк России» «Потребительский кредит» в сумме 394000 рублей под 24,95% годовых на срок 60 месяцев. Выдача кредита производится в день подписания договора на счет №. Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный кредитором ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 (л.д. 8-9 т.2).

Банк условия договора выполнил, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 394000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д.10 т.2).

Согласно кредитным договорам погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользованием кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные с графиком платежей, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку.

В нарушение вышеприведенных норм права, условий кредитного договора, ответчиком, надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, платежи в установленные договором сроки не выплачиваются.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. №№, 83-18/43406 ФИО2 были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за использование кредитом. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АР №, выданный отделом ЗАГ<адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20 т.1).

Согласно свидетельству о заключении брака записи серии II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен брак, после заключении брака присвоена фамилия мужу ФИО5 и жене ФИО5.

Из информационного письма нотариуса нотариального округа <адрес> РБ ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Чишминской нотариальной конторе заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является жена – ФИО2 Наследство состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 55941 руб. 15 коп., в том числе:

0 руб. 00 коп. неустойка; 4569 руб. 74 коп. просроченные проценты; 51371 руб. 41 коп. просроченный основной долг;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 465502 руб. 79 коп., в том числе:

0 руб. 00 коп. неустойка; 146566 руб. 14 коп. просроченные проценты; 318936 руб. 65 коп. просроченный основной долг.

Общая сумма задолженности составляет 521443 руб. 94 коп.

Стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1171400 руб. ? доли имущества наследодателя, перешедшего к наследнику ФИО2, от полной стоимости квартиры составляет 292850 руб. (1171400:4=292850 руб.).

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что на дату смерти наследодателем ФИО3 не были исполнены обязательства перед истцом по погашению кредитной задолженности, в связи с чем требования истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению за счет имущества наследодателя перешедшего к наследнику в размере 292850 руб. При рассмотрении дела с участием ФИО2 ею доказательств в опровержение доводов иска представлено не было.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 55941 руб. 15 коп.; сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 465502 руб. 79 коп.

При взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, суд считает необходимым от суммы перешедшего наследственного имущества в размере 292850 руб. взыскать на погашение суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55941 руб. 15 коп., оставшуюся сумму в размере 236908 руб. 85 коп. (292850-55941,15 руб.) взыскать на погашение задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца следует взыскать сумму оплаченной государственной пошлины в размере 6128 руб. 50 коп. исходя из удовлетворенных требований

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитных договоров удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и ФИО3.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292850 руб., из них: 55941 руб. 15 коп. на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 236908 руб. 85 коп. на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6128 руб. 50 коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия через Чишминский районный суд в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Чишминского районного суда Р.М. Галикеев