Постановление № 1-71/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-71/2019

Уг. дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

8 июля 2019 года г. Кизилюрт

Судья Кизилюртовского районного суда РД Омарова З.К.,

С участием государственного обвинителя помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Ахмедова Р.Н.,

Защитника Пайзулаева С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Обвиняемого ФИО3,

При секретаре Шамхаловой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ходатайство следователя следственного отдела межмуниципального отдела МВД России «Кизилюртовский» ФИО6, согласованное с и.о. начальника СО МО отдела МВД России «Кизилюртовский» ФИО7 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО3, обвиняемому в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21074» за регистрационным знаком № РУС, следуя по <адрес> Республики села <адрес> РД (3-й километр автодороги «Кизилюрт-Буйнакск») в направлении <адрес>, напротив Гельбахской СОШ в нарушение требований п.10.1 (абз.2) ПДД РФ, согласно которым: «при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» не приняв своевременных мер к снижению скорости и остановке автомобиля, допустил наезд на пересекавшего проезжую часть на указанном участке дороги, пешехода- малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего последний получил тяжкий вред здоровью в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого перелома диафизов обеих бедренных костей со смещением отломков, ушибленной раны волосистой части головы.

Своими действиями, выразившимися в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, ФИО3, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ.

ФИО3 в совершении указанного преступления виновным себя полностью признал и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Считаю данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санкцией ч.1 ст.264 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 2-х лет.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Впервые совершенное ФИО3 деяние относится к категории преступление небольшой тяжести.

Согласно протоколу допроса потерпевшего ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, а также его заявления в суде следует, что ФИО3 загладил причиненный его семье преступлением моральный и материальный вред, не возражает против применения уголовно правовой формы в виде судебного штрафа. Каких-либо претензий к ФИО3 не имеет, так как простил и примирился с ним.

Согласно ч.6 ст.446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст. 104.5 УПК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на его иждивении находится один несовершеннолетний ребенок, является пенсионером и работает контролером команды № «Ведомственная охрана» Дагестанского филиала ФГУП Минэнерго России, то есть имеет постоянное место работы и стабильный доход.

Считаю возможным, назначить ФИО3 судебный штраф с выплатой в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу автомобиль марки «ВАЗ-21074» за регистрационными знаками № РУС переданный по сохранной расписке владельцу ФИО2 необходимо оставить у него же.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.212, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить и применить к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Установить ФИО3 срок для оплаты судебного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу автомобиль марки«ВАЗ-21074» за регистрационными знаками № РУС переданный по сохранной расписке владельцу ФИО2 оставить у него же.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья З.К.Омарова