Решение № 2-1413/2019 2-1413/2019~М-1102/2019 М-1102/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-1413/2019

Дело № 2– 1413/2019

УИД 16RS0044-01-2019-001471-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98 649,73 руб., и оплаченной государственной пошлины в размере 3 159 руб., в обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут на 114 км. 750 м. автодороги Оренбург-Казань произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4, под управлением ФИО2, автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащий ПАО «Совкомбанк», под управлением ФИО5 Указанное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 В результате данного происшествия автомобилю марки «Audi A8L» причинены механические повреждения. Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан с ФИО2 в его пользу взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 1 355 900 руб., утрата товарной стоимости в размере 112 840 руб., 5 000 руб. в возврат государственной пошлины. Однако ответчик решение суда не исполняет, задолженность не погашена. Поскольку задолженность до настоящего времени не выплачена в добровольном порядке, просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 649,73 руб.

Истец ФИО1 на судебном заявлении поддержал исковые требования, по доводам указанным в иске.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела уведомление о получении извещения.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, выслушав истца, исследовав в совокупности материалы дела, и добытые доказательств приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут на 114 км 750 м. автодороги Оренбург-Казань произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4, под управлением ФИО2, автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащий ПАО «Совкомбанк», под управлением ФИО5 Указанное происшествие произошло по вине водителя ФИО2

В результате данного происшествия автомобилю марки «Audi A8L» причинены механические повреждения.

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 1 355 900 рублей, утрату товарной стоимости в размере 112 840 рублей, в возврат государственной пошлины в размере 5 000 рублей.

Взыскать с общества с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебных Экспертиз «КанонЪ» в возмещение расходов на проведение экспертизы 36 200 рублей.

Взыскать с общества с ФИО2 доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 10 543,70 рублей.

Данное решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением, судебного пристава-исполнителя Чистопольского РОСП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2

В настоящее время решение суда не исполнено, ответчиком взысканная решением суда стоимость восстановительного ремонта не выплачена, в связи с чем, истцом предоставлен расчет размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от суммы задолженности 1 473 740 руб., что составляет 98 649,73 руб.

Данный расчет судом принимается, поскольку не противоречит нормам материального права.

Суд принимает во внимание, что решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не исполнено, задолженность не оплачена, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98 649,73 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственная пошлина в размере 3 159 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 98 649,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 159 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ахмерова Г.С.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.