Решение № 2-574/2024 2-574/2024~М-4041/2023 М-4041/2023 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2-574/2024

КОПИЯ

Дело № 2-574/2024

УИД 16RS0048-01-2023-006789-83


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.Н. Альмеевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Ф. Фархутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании имущества личной собственностью,

УСТАНОВИЛ:

М.А. А. обратился в суд с иском к Л.Р. А. о признания имущества личной собственностью, в обоснование указав, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № на основании договора купли-продажи от 7 августа 2019 года, данный объект недвижимости был приобретен в период брака с ответчицей, на денежные средства, полученные истцом от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО3 после смерти его матери. На основании договора купли-продажи от 10 октября 2018 года квартира была продана за 2 500 000 рублей, из них 594 525 рублей уплачены покупателем до подписания договора, 1 905 075 рублей уплачены банком в течение трех дней после подписания договора путем перечисления на банковский счет продавца, открытый в ПАО «Сбербанк». Истец просит признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером № его личным имуществом.

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик просила в удовлетворении иска отказать, пояснила, что данная квартира была куплена в период брака, для совместного проживания. Далее совместная жизнь не сложилась, брак был расторгнут, у истца другая семья, он в данной квартире не проживает, в спорной квартире проживают ответчица с детьми, другого жилья в городе Казани у нее нет. Раздел имущества сторонами не производился. В настоящее время рассматривается спор об определении места жительства детей. Не оспаривает, что спорная квартира приобретена в период брака на денежные средства истца, полученные от продажи квартиры, полученной по наследству.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В абзацах первом, втором и четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 14 февраля 2009 года между М.А. А. и Л.Р. А. был зарегистрирован брак (л.д 31).

11 января 2022 года, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Татарстан от 1 декабря 2021 года, брак прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 22).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, М.А. А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 7 августа 2019 года (л.д. 10-11).

Обращаясь в суд с настоящим иском, М.А. А. ссылается на то, что указанное жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, не является совместно нажитым в браке с Л.Р. А. имуществом, поскольку оно приобретено на денежные средства от продажи квартиры, полученной по наследству после смерти матери, без какого-либо участия бывшей супруги.

Судом установлено, что М.А. А. являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13 мая 2019 года, выданного нотариусом <адрес> ФИО3, после смерти З.Н. А., умершей 8 августа 2009 года.

Указанная <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежала наследодателю на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан № от 20 ноября 1996 года, согласия об установлении долей М.А. А., удостоверенного нотариусом ФИО3 13 мая 2010 года.

10 октября 2018 года между М.А. А. (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

10 октября 2018 года на счет истца в ПАО «Сбербанк» зачислено 1 905 075 рублей от плательщика ФИО4.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о доказанности истцом факта приобретения им спорной квартиры на денежные средства, полученные им в порядке наследования. Следовательно, в силу разъяснений, содержащихся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», квартира по адресу: <адрес> является личной собственностью истца, режим общей совместной собственности супругов на данное имущество не распространяется.

Таким образом, представленные истцом доказательства приобретения имущества за счет личных денежных средств в судебном заседании ответной стороной не опровергнуты, представленная совокупность доказательств свидетельствует о приобретении спорного жилого помещении за счет собственных денежных средств истца, вырученных от продажи, полученной по наследству квартиры, ответчик данные обстоятельства в ходе судебного заседания не отрицала, доказательства участия в несении затрат на приобретение квартиры ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования М.Р. А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества личной собственностью удовлетворить.

Признать личным имуществом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Московский районный суд г.Казани со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Э.Н. Альмеева

Копия верна.

Судья Московского

районного суда города Казани Э.Н. Альмеева