Решение № 2-4333/2025 2-4333/2025~М-3094/2025 М-3094/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-4333/2025

Дело №2-4333/2025

УИД 03RS0005-01-2025-005043-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Беляевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество (далее – АО) «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 11.08.2022 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключено подтверждение о присоединении № 06HS5K к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия кредита. Договор был подписан в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. Сумма кредита составила 2 000 000 руб., проценты за пользование кредитом – 23,5%, период кредитования составил с 11.08.2022 г. по 05.08.2025 г.

Согласно справке из ЕГРИП от 10.05.2025 г. ИП ФИО2 20.12.2024 г. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств в его адрес было направлено требование о возврате всей причитающейся суммы по договору. Однако, ответчик данное требование не исполнил.

По состоянию на 28.04.2025 сумма задолженности ответчика составила 564 863,83 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 564 863,83 руб., которая состоит из: 35 962,38 руб. – просроченные проценты, 499 999,88 руб. – просроченный основной долг, 3012,68 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 25 888,89 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 297 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, также об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ ответчик в судебное заседание не явился, заявлений об отложении судебного заседания не представил.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу части 3 статьи 10 ГК РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 11.08.2022 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключено подтверждение о присоединении № 06HS5K к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия кредита. Договор был подписан в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. Сумма кредита составила 2 000 000 руб., проценты за пользование кредитом – 23,5%, период кредитования составил с 11.08.2022 г. по 05.08.2025 г.

Согласно справке из ЕГРИП от 10.05.2025 г. ИП ФИО2 20.12.2024 г. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств в его адрес было направлено требование о возврате всей причитающейся суммы по договору. Однако, ответчик данное требование не исполнил.

В соответствии с п. 4.5 договора в случае несвоевременного погашения кредита, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременного погашенного кредита за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.

В силу статьи 8211 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами.

В п. 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По состоянию на 28.04.2025 сумма задолженности ответчика составила 564 863,83 руб., которая состоит из: 35 962,38 руб. – просроченные проценты, 499 999,88 руб. – просроченный основной долг, 3012,68 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 25 888,89 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Суд находит представленный истцом расчет достоверным и верным. Ответчиком альтернативный расчет не представлен, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени кредитную задолженность не погасил, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 16297 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 12, 197-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № 06HS5K от 11.08.2022 в сумме 564863,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16297 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В. Артемьева

Мотивированное заочное решение составлено 04.07.2025 г.