Постановление № 1-211/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-211/2018

№1- 211/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

Город Электросталь 19.09.2018

Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица В.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Электросталь Гатилова А.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Рязанова А.М., представившего удостоверение №6849 и ордер №188263, потерпевшего ЧОК, при секретаре судебного заседания Садовой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <персональные данные>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. п. «б,в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 13.04.2018 в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «<наименование>», расположенном в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, имеющимся у него предметом незаконно вскрыл ячейку камеры хранения магазина, откуда тайно похитил принадлежащее ЧОК имущество: сумку стоимостью 500 рублей, в которой находились: деньги в сумме 20200 рублей; шапка зимняя стоимостью 400 рублей, а также не представляющие материальной ценности: паспорт и сберегательная книжка на имя ЧОК и записная книжка, а всего похитил имущества на общую сумму 21100 рублей, чем причинил потерпевшему ЧОК значительный ущерб и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, то есть в преступлении, предусмотренном ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ЧОК обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что подсудимый примирился с ним и полностью загладил причиненный преступлением вред.

Суд, рассмотрев вышеизложенное ходатайство потерпевшего ЧОК и материалы уголовного дела, принимая во внимание то, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном преступлении, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, а также учитывая то, что подсудимый согласен на прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования, приходит к выводу о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в порядке, предусмотренном статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: магнитный диск с видеозаписью события преступления, хранящийся в уголовном деле (л.д. 109) после вступления постановления в законную силу хранить в уголовном деле.

Копию постановления вручить ФИО1, защитнику-адвокату Рязанову А.М., потерпевшему ЧОК, государственному обвинителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд, в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья В.Н. Лисица