Решение № 2-570/2019 2-570/2019~М-480/2019 М-480/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-570/2019

№ 2-570/2019

УИД 03RS0053-01-2019-000647-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 13 ноября 2019 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее-Банк) и ФИО1 (далее-Должник) в простой письменной форме был заключен кредитный договор № (далее-Кредитный договор) путем обращения Должника в Банк с заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДАТА. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил надлежащим образом.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДАТА наименование Банка изменено на Акционерное общество «Банк Русский Стандарт». За время действия кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ДАТА АО «Банк Русский Стандарт» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ». ДАТА Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». НАО «ПКБ» ДАТА направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составляет 143 198 рублей 82 копейки, в том числе: основной долг - 124 373 рубля, проценты за пользование кредитными средствами - 15 025 рублей 82 копейки, комиссии - 0,00 рублей, штрафные санкции - 3 800 рублей. Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу за период с ДАТА по ДАТА в рамках срока исковой давности в сумме 91 907 рублей. От взыскания остальной части задолженности по основному долгу и процентам взыскатель не отказывается и имеет право в дальнейшем обратиться в суд с заявлением. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № по основному долгу за период с ДАТА по ДАТА в размере 91 907 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 557 рублей 21 копейку.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДАТА ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключило с ФИО1 кредитный договор № в простой письменной форме на основании направленного ответчиком в банк заявления на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДАТА наименование Банка изменено на Акционерное общество «Банк Русский Стандарт».

ДАТА АО «Банк Русский Стандарт» заключило с истцом договор уступки прав требования № 2, в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Факт передачи уступаемого права подтверждается выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом была уведомлена о смене кредитора, что подтверждается копией уведомления о новом кредиторе от ДАТА.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Установлено, что несмотря на извещение ФИО1 о цессии, она до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнила.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 143 198 рублей 82 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 124 373 рубля, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 15 025 рублей 82 копейки, комиссии - 0 рублей, штрафы - 3 800 рублей.

Из материалов дела следует, что ранее истец обращался к мировому судье судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи от ДАТА судебный приказ от ДАТА о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Согласно ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Суд учитывает, что истец обратился в суд в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, соответственно трехлетний срок исковой давности должен исчисляться с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа в мировой суд. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность с ДАТА по ДАТА.

Учитывая, что истец просит взыскать только часть задолженности, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 91 907 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 557 рублей 21 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № по основному долгу за период с ДАТА по ДАТА в размере 91 907 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 557 рублей 21 копейку.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Белорусова