Приговор № 1-197/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-197/2017

№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Александрова В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ВОА,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ВИА (удостоверение №, ордер №),

представителя потерпевшего ПАА,

при секретаре КЖС,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимостей не имеющего;

- обвиняемого по ст. 260 ч.3 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый КСИ в ходе осуществления коммерческой деятельности самовольно, в нарушение частей 4 и 5 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, пунктов 5 и 6, подпункта «ж» пункта 13 Правил заготовки древесины, утверждённых Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил заготовки древесины», имея в наличии договор купли-продажи лесных насаждений, дающий право на заготовку и вывозку леса лиственных пород с истекшим сроком действия, имея прямой умысел, направленный на незаконную рубку деревьев лиственных пород с целью дальнейшего их использования по собственному усмотрению в личных коммерческих целях, выбрал место для рубки в лесном массиве, <адрес>, где силами КАЕ и ЕВА незаконно, путём спиливания при помощи бензопилы «<данные изъяты>» произвёл отделение деревьев лиственных пород – тополя от корня, то есть совершил незаконную рубку. Всего по его указанию было срублено 20 деревьев тополя общей массой древесины тополя <данные изъяты> куб. м.

Согласно ставок платы за единицу плотного объёма древесины на территории Омского лесотаксового района, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» составляет <данные изъяты> копейки за 1 куб.м древесины тополя, с учетом коэффициента 1,51 на общую сумму <данные изъяты> рубля. Согласно такс для исчисления размеров взысканий за ущерб, причинённый лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, нарушением лесного законодательства Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № п. 1) размер взысканий составляет 50-кратную стоимость древесины незаконно срубленных деревьев лиственных пород, исчисленную по ставкам лесных податей за древесину, отпускаемую на корню. Согласно Приложению № п. 9 Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, так как нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах. Расчёт суммы ущерба от незаконной рубки осуществляется с точностью до 1 рубля (п. 8 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства»). Следовательно, подсудимый КСИ своими противоправными действиями причинил лесному фонду Российской Федерации в лице Главного управления лесного хозяйства <адрес> материальный ущерб в значительном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый КСИ вину признал частично и пояснил следующее.

На основании договора с СПК «<данные изъяты>» он арендует пилораму, расположенную в д. <адрес>. Договор об аренде пилорамы он перезаключал неоднократно и работает на ней уже около 5-ти лет. На данной пилораме он осуществляет деятельность по изготовлению поддонов, пиломатериала, а также по заказам граждан производит распиловку древесины, которую эти граждане и привозят. Кроме того, заготавливал лес на участке, где ранее был пожар (<адрес>). К работе на данной пилораме он привлекает КАЕ и ЕВА, других постоянных работников у него нет. Для изготовления поддонов годится древесина тополя, который произрастает вокруг д. <адрес>.

В зимнее время ДД.ММ.ГГГГ он работал только на сырье из горелого леса. В начале ДД.ММ.ГГГГ ему для изготовления поддонов понадобилось около 20-30 деревьев тополя. Ему было известно, что Омским лесничеством для населения д. <адрес> были выделены участки леса под вырубку для личных нужд, которые расположены примерно <адрес>, <адрес>. На данном участке леса не все деревья жителями д. <адрес> были вырублены и там оставались деревья, годные для вырубки. Документы, разрешающие рубку древесины он в <данные изъяты> лесничестве не оформлял, но у него имелись копии договоров, заключенные с жителями д. <адрес>, разрешающие рубку древесины на данном участке леса. Однако срок по данным договорам был истекшим, но он решил заготовить оставшуюся древесину на данном участке леса.

В начале ДД.ММ.ГГГГ, утром, он на своем автомобиле «<данные изъяты>», а ЕВА и К на находящемся у него в безвозмездном пользовании тракторе «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков с прицепом, принадлежащими жителю д. <адрес> ЕПС, выехали в указанную им лесопосадку, расположенную примерно в 4<адрес>, для заготовки древесины тополя. К и ЕВА загнали трактор в лесопосадку, в которой произрастал преимущественно тополь. Он сказал К и ЕВА, чтобы они производили заготовку только древесины тополя и никакую другую, в границах бывшей лесоделяны. Рукой он указал направление для заготовки древесины и пояснил работникам, чтобы в последующем они приезжали на данную деляну на вышеуказанном тракторе и заготавливали древесину и чтобы они выбрали и срубили примерно 20-30 деревьев, по возможности хороших, не гнилых. О законности заготовки древесины он К и ЕВА ничего не говорил, а они не спрашивали. Затем он передал им бензопилу «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, а также топор и канистру с бензином и маслом. После этого он уехал и за процессом рубки не наблюдал.

К обеду этого же дня К и ЕВА вернулись на пилораму на тракторе и привезли примерно 5 брёвен по 4-5 метров, что составляло около 1,5 кубометров древесины. Данную древесину работники пилорамы распилили на поддоны. После этого К и ЕВА на указанном тракторе несколько раз в период с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по его указанию ездили на указанную им ранее деляну, где производили рубку тополя, каждый раз заготавливали примерно по 1,5 кубометра древесины. ДД.ММ.ГГГГ бензопила сломалась, а потому заготовку древесины пришлось приостановить. Другой бензопилы у него не было. На тот момент К и ЕВА было заготовлено примерно 20 деревьев тополя. Кроме того, К и ЕВА говорили, что на данной деляне хорошие деревья закончились и что ездить туда больше не имеет смысла. С того времени заготовка древесины тополя на данном участке леса не производилась. Бензопилу он отвёз в ремонт в <адрес>, но оказалось, что ремонту она не подлежала, поэтому он продал её на запчасти на «<данные изъяты>» неизвестному мужчине.

ДД.ММ.ГГГГ он с сотрудником полиции и сотрудником лесничества выезжал на участок леса, где К и ЕВА по его указанию производили рубку леса. В настоящее время ему известно, что данный участок леса <адрес>. Там же были обнаружены 20 свежих пней деревьев тополя, которые К и ЕВА заготовили по его указанию. Никто другой на данной деляне древесину в ДД.ММ.ГГГГ году не заготавливал. Часть привезённой с данной деляны древесины была распилена на поддоны, которые в последующем были проданы неизвестным гражданам в <адрес>. Ещё часть, около 5-ти брёвен, остались на территории пилорамы.

Вину в незаконной рубке 20-ти деревьев тополя признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Вину в незаконной рубке лесных насаждений в квартале ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые ему вменяют, он не признаёт. Кто заготавливал древесину на данном участке леса ему неизвестно.

Представитель потерпевшего ПАА суду пояснил, что он работает в должности главного специалиста отдела <данные изъяты> лесничества Главного управления лесного хозяйства <адрес>. В его должностные обязанности входит государственный контроль и надзор в лесах.

ДД.ММ.ГГГГ в целях проведения рейдовых мероприятий по соблюдению лесного законодательства Российской Федерации им был осуществлён выезд в район <данные изъяты> сельского поселения <адрес>. В ходе осуществления данных мероприятий на участке лесополосы, <адрес> им была выявлена незаконная рубка древесины деревьев породы тополь в количестве 445 штук и сосны в количестве 13 штук. На месте незаконной рубки были обнаружены порубочные остатки деревьев тополя, спилы на которых были свежие. Часть спилов на порубочных остатках была потемневшая. Часть спилов обнаруженных пней были свежими, часть потемневшими, в связи с чем можно сделать вывод о том, что рубка древесины осуществлялась приблизительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По приезду в отдел <данные изъяты> лесничества он удостоверился в том, что документов на заготовку древесины в <адрес> не имеется. Им был составлен акт о выявленном нарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартале 124 лесотаксационных выделах 5, 8 Усть-Заостровского участкового лесничества <данные изъяты> лесничества незаконно заготовлено 400,24 куб.м древесины тополя и 3,14 куб.м древесины сосны. Таким образом, Главному управлению лесного хозяйства <адрес> причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлён выезд <адрес>, где были обнаружены 20 пней деревьев тополя, диаметры которых были зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия. Участвовавший при проведении осмотра КСИ пояснил, что указанные пни деревьев тополя остались от заготовки древесины, которая была произведена им в период с марта по ДД.ММ.ГГГГ года. Спилы пней деревьев тополя были светло-жёлтого цвета и влажные на ощупь, что позволило сделать вывод о том, что деревья были спилены приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ. Спилы на обнаруженных порубочных остатках деревьев тополя также были светло-жёлтого цвета и влажные на ощупь. ДД.ММ.ГГГГ КСИ договоры купли-продажи лесных насаждений с целью заготовки древесины для собственных нужд с отделом Омского лесничества ГУЛХ <адрес> не заключал. На территории <адрес> действительно заключались договоры купли-продажи лесных насаждений с гражданами для личных нужд и действительно не все деревья были спилены, но Кунца среди этих граждан не было. По истечении разрешённого срока рубка древесины считается незаконной. Им был осуществлён расчёт суммы ущерба, причинённого ГУЛХ <адрес> в <адрес>, который составил <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки показаний на месте в <адрес> с участием подозреваемого Кунца последний показал, что в данном месте в период с марта по ДД.ММ.ГГГГ по его указанию была произведена заготовка деревьев тополя в количестве около 20-ти штук. Свидетели К и ЕВА указали на 20 ранее обнаруженных пней деревьев тополя и пояснили, что они остались после заготовки ими по указанию Кунца деревьев тополя в ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленный на предварительном следствии гражданский иск в размере <данные изъяты> рублей поддерживает в полном объёме.

Кроме того, пояснил, что латентность незаконной рубки достаточно высока.

Свидетель КАЕ суду пояснил, что работает у Кунца неофициально с ДД.ММ.ГГГГ, управляет «<данные изъяты>» и трактором с прицепом. Кроме древесины, которую он по заданию Кунца возил преимущественно из <адрес>, занимается перевозкой различных грузов: песка, земли, зерна. ЕВА работает у Кунца на пилораме.

ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ЕВА заготавливали лес на участке, расположенном за д. <адрес>, всего ездили четыре раза. В первый раз поехали вместе с Кунцем, который показал им участок, где нужно было рубить деревья. КСИ выдал им необходимые инструменты: бензопилу, топор, бензин и масло. Ездили на тракторе с телегой. За один раз они вырубали 4 – 5 стволов, а всего вырубили не более 20 деревьев. Кому принадлежал данный лес, он не знал и у Кунца не спрашивал, так как считал, что эти работы согласованы, поскольку все знают, что у Кунца имеется пилорама. Насколько ему известно, несколько лет назад на этом участке заготавливали древесину местные жители.

Что касается рубки леса в квартале <адрес> ДД.ММ.ГГГГ – эту рубку они не осуществляли, кто вырубил деревья на этом участке – ему неизвестно. Его оглашённые в судебном заседании показания в этой части не подтверждает, он таких показаний не давал, хотя подписи в протоколах допроса действительно принадлежат ему: подписал там, где указал следователь, содержание протокола не читал. Для проверки показаний на месте его вывозили, сказали показывать на срубленные пни, он и показывал.

Свидетель ЕВА в судебном заседании показал, что работает и проживает у Кунца с ДД.ММ.ГГГГ. В основном он ухаживает за домашними животными, но иногда работает на циркулярной пиле, несколько раз выезжал на заготовку древесины – рубил деревья тополя. Впервые он поехал на рубку деревьев ДД.ММ.ГГГГ, до этого заготовкой древесины он не занимался. Тополь заготавливали в старой посадке, расположенной вдоль трассы. Если ехать в сторону <адрес>. Ездили раза три или четыре, вместе с К, который был за рулём трактора. КСИ выезжал с ними лишь один раз, чтобы показать, где нужно пилить деревья. За один раз пилили примерно 4 дерева, так как большее количество не входит в телегу. Сколько всего деревьев заготовили – не считал. Спиливали деревья только в одном месте. На посадке с противоположной стороны они не работали.

На следствии он допрашивался несколько раз, показания давал такие же, как и сейчас в судебном заседании. Действительно, он заготавливал лес и ДД.ММ.ГГГГ – но тогда они подбирали сухостой, из которого тоже можно изготавливать доски. Кроме того, они ездили по соседним населённым пунктам и собирали лес для распиловки у местных жителей. Подтверждает, что во время следствия его дважды вывозили на деляны: на ту, где они действительно пилили тополь и на противоположную, где не пилили. Он даже ничего не понял - следователь привёз их на деляну, где они не работали, там была куча хлама, их поставили на фоне посадки и сфотографировали. По поводу своих оглашённых показаний о том, что они пилили лес по обе стороны трассы, может сказать следующее: следователь оказывал на них давление, говорил, что если не подпишут, то весь обнаруженный ущерб «повесит» на них, конфискует имущество родителей. Они были вынуждены подписывать протоколы. По этому поводу они никуда не жаловались, так как считали это бесполезным, подписали и всё.

Свидетель ВВВ в судебном заседании подтвердил, что в ДД.ММ.ГГГГ он был приглашён в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 По указанию Кунца участвующие в следственном действии лица от пересечения трассы «<адрес>» и поворота на д. <адрес> прибыли и остановились в 200 метрах за километровым указателем «<адрес>» указанной трассы. Затем КСИ указал рукой вправо от трассы и пояснил, что там находится место рубки деревьев тополей, которая по его указанию осуществлялась К и ЕВА. Затем КСИ прошел <адрес> метров вправо от указанной трассы и указал на одну из лесополос, пояснив, что приезжал сюда в начале ДД.ММ.ГГГГ вместе с К и ЕВА, которым дал указание на рубку деревьев тополей в количестве 20-30 штук, после чего К и ЕВА до ДД.ММ.ГГГГ срубили около 20 деревьев тополей. Также КСИ указал на деляночный столб, который находился возле деляны и пояснил, что он указывал заготовить древесину в пределах бывшей лесоделяны.

ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием свидетеля ЕВА Участвующие в следственном действии лица на автомобилях выехали на полевую дорогу и проехали <адрес> км в южную сторону, где ЕВА вышел из автомобиля, указал рукой в южную сторону и пояснил, что на данном лесном участке он и К по указанию Кунца в ДД.ММ.ГГГГ заготовили примерно 20 деревьев тополя. Далее ЕВА указал на пни деревьев тополя в количестве 20-ти штук на указанной им лесополосе и пояснил, что указанные пни остались после произведенной им и К по указанию Кунца рубки. Затем на данном участке были произведены замеры пней. Представитель лесничества пояснил, что данный участок леса <адрес>.

Он также участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием свидетеля КАЕ на этом же участке. Участники следственного действия на автомобилях выехали по полевой дороге, пролегающей вдоль трассы «<адрес>» в южную сторону и, проехав <данные изъяты> км, по указанию К остановились. Выйдя из автомобиля, К рукой указал в <адрес> сторону и пояснил, что на данной лесополосе им и ЕВА по указанию Кунца в период с ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась рубка тополей. Затем пройдя на указанную лесополосу, К указал на 20 пней деревьев тополя и пояснил, что они остались от произведённой им и ЕВА рубки. Были произведены замеры пней. Данный участок леса являлся <адрес> (т. №).

Аналогичные показания дал на следствии и подтвердил в судебном заседании свидетель ЕЕА (т. №).

В судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства:

- заявление начальника отдела <данные изъяты> лесничества КНВ от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц в связи с незаконной рубкой сырорастущих деревьев породы тополь, сосна в количестве 458 штук <адрес> (т. №);

- акт № н от ДД.ММ.ГГГГ о незаконной рубке лесных насаждений – сырорастущих деревьев породы тополь в количестве 445 штук и сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 13 штук, совершённой в <адрес> (т. №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка леса в <адрес>. Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Обнаружены 445 пней деревьев тополя, составлена схема (т. №);

- расчёт ущерба от незаконной рубки в квартале <адрес>, схемы плана лесных насаждений Усть<данные изъяты> с местом лесонарушения и ведомости перечета деревьев при незаконной рубке лесных насаждений, согласно которым объём незаконно срубленных сырорастущих деревьев породы тополь в количестве 445 штук составил <данные изъяты> куб.м, что составляет ущерб в сумме <данные изъяты> рубля (т. №);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ КСИ совершил незаконную рубку древесины тополя в количестве 20-ти штук общей массой <данные изъяты> куб.м в <адрес> (т. №);

- расчёт ущерба от незаконной рубки в квартале <адрес>, согласно которому объём незаконно срубленных сырорастущих деревьев породы тополь в количестве 20 штук составил <данные изъяты> куб.м - сумма ущерба - <данные изъяты> рублей (т. №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка леса, расположенного в <адрес>. Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Обнаружены 20 пней деревьев тополя. Произведено фотографирование (т. №);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где КСИ чистосердечно признаётся и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ он незаконно спилил и вывез древесину, а именно тополя, расположенную в лесополосе у автодороги «<адрес>» вблизи <адрес>, которую использовал для изготовления поддонов (т. №);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ – трактора «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака и прицепа «<данные изъяты><данные изъяты>» № без государственного регистрационного знака, которые были изъяты, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела, а впоследствии возвращены владельцу ЕПС под расписку (л.д. №);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ – 5-ти брёвен дерева тополя, которые были изъяты, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, после чего направлены на хранение в отдел Омское лесничество ГУЛХ <адрес> (т. №);

- протоколы проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетелей ЕВА и КЕА, которые пояснили, что они совместно по указанию ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а также в период ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произвели заготовку деревьев тополя, а также указали места производства рубки деревьев. Произведено фотографирование (т. №).

Кроме того, они же в присутствии понятых и представителя потерпевшего ПАА указали на 20 пней деревьев тополя, расположенных в <адрес>, оставшихся после произведенной ими в период ДД.ММ.ГГГГ заготовки древесины по указанию Кунца. При производстве следственных действий производилось фотографирование (т. №);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, который в присутствии защитника, понятых и представителя потерпевшего ПАА пояснил, что в период ДД.ММ.ГГГГ К и ЕВА по его указанию спилили и вывезли около 20-ти деревьев тополя, а также указал место незаконной рубки лесных насаждений, расположенное в <адрес>. При производстве следственного действия производилось фотографирование (т. №);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем КАЕ и подозреваемым ФИО1, при проведении которой К показал, что инициатором рубки древесины, а именно лесополосы, расположенной <адрес>, был КСИ Участок лесополосы под вырубку леса и площадь участка КСИ конкретно не определял, просто махнул рукой и сказал, что здесь можно заготавливать лес и вывозить его. О законности заготовки древесины на данном участке леса КСИ ничего не говорил. Заготавливали только тополь. Вырубка лесополосы им и ЕВА была начата в ДД.ММ.ГГГГ, закончена в ДД.ММ.ГГГГ. Объем заготовленной древесины тополей точно указать не может. <адрес> участка под вырубку он определил сам. В указанный период времени выезжали в указанную лесополосу по 2 раза в неделю. За 1 раз привозили по 5 стволов. До ДД.ММ.ГГГГ заготавливать лес по указанию Кунца не ездили, так как был сломан трактор.

Подозреваемый КСИ пояснил, что инициатором рубки древесины, а именно лесополосы, расположенной <адрес> был действительно он. Там стоял помеченный лес, на который он указал и пояснил, что здесь можно рубить. Три года назад местным жителям выделялись деляны, и часть деревьев не была допилена. <адрес> участка леса, которую он определил К и ЕВА под вырубку, он не знает. О законности заготовки древесины на данном участке леса он К и ЕВА ничего не говорил. Заготавливали только деревья тополя. Вырубка указанной лесополосы была начата в ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит и закончена ДД.ММ.ГГГГ, так как сломалась бензопила. Точный объём древесины, заготовленной К и ЕВА в указанной лесополосе, он точно назвать не может (т. №);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ЕВА и подозреваемым ФИО1, при проведении которой ЕВА показал, что инициатором рубки древесины на лесополосе, расположенной <адрес>, с правой стороны, был КСИ. При отведении участка лесополосы под вырубку КСИ сказал брать нормальный лес, не гнилой. Объяснил все на словах, документов не было. Участок лесополосы под вырубку леса и площадь участка КСИ конкретно не определял, только сказал, что здесь можно пилить лес. О законности заготовки древесины на данном участке леса КСИ ничего не говорил. Заготавливали только тополь. Вырубка лесополосы была начата ДД.ММ.ГГГГ. На вопросы следователя: «Почему в ходе допроса в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ Вы давали другие показания касательно периода заготовки древесины на указанном участке леса?» и «Почему в ходе проверки показаний на месте, произведенной с Вашим участием ДД.ММ.ГГГГ Вы указывали, что производили заготовку леса в период с ДД.ММ.ГГГГ?», свидетель ЕВА пояснил: «Мы заготавливали лес на повороте на <адрес>, между полей были посадки горевшие, подбирали, что осталось». Заготовили стволов 15 древесины тополей, может чуть больше. Он пилил лес, а К его возил.

Подозреваемый КСИ дал пояснения, аналогичные данным им при проведении очной ставки с К (т. №).

Выслушав подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину Кунца в незаконной рубке 20 деревьев тополя общей массой древесины <данные изъяты> куб. м. в <адрес> на общую сумму <данные изъяты> рублей, в период с марта по ДД.ММ.ГГГГ. Его действия суд квалифицирует по ст. 260 ч. 1 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в значительном размере.

Согласно примечанию к статье 260 УК РФ, значительным размером в настоящей статье признаётся ущерб, исчисленный по утверждённым Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий 5 тысяч рублей, но не превышающий 50 тысяч рублей.

Подсудимый КСИ, кроме того, обвинялся в незаконной рубке 445 деревьев тополя общей массой древесины тополя <данные изъяты> куб.м. в <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> рубля, в период ДД.ММ.ГГГГ. Суд полагает, что данная часть подлежит исключению из обвинения, поскольку не добыто бесспорных доказательств этому. Сам КСИ незаконную рубку а <адрес> отрицает, свидетели К и ЕВА, на чьих показаниях базируется обвинение в этой части, от своих показаний, данных на предварительном следствии, в судебном заседании категорически отказались. При этом свидетель К пояснил, что таких показаний не давал, подписал там, где указал следователь, содержание протокола не читал. Пояснил, что для проверки показаний на месте его вывозили, сказали показывать на срубленные пни, он и показывал, а его фотографировали. Свидетель ЕВА пояснил суду, что протоколы подписал потому, что боялся, что весь обнаруженный ущерб «повесят» на них с К, конфискуют имущество его родителей. Они были вынуждены подписывать протоколы. По этому поводу они никуда не жаловались, так как считали это бесполезным.

Суд оценивает, как правдивые, показания свидетелей ЕВА и К, данные ими в судебном заседании. Оглашённые протоколы допросов, протоколы очных ставок в этой части вызывают у суда сомнение в своей достоверности. Так, если показания по поводу рубки 20 деревьев на выделе 6 очень подробны, подтверждаются протоколами очных ставок и проверками показаний на месте с участием понятых, то показания относительно рубки на выделах № изложены в общих чертах, неконкретны ни относительно обстоятельств заготовки, ни относительно количества спиленных деревьев. Очные ставки и проверка показаний на месте (уже без понятых), по мнению суда, также не подтверждают рубку 445 деревьев тополя. Кроме того, не установлены места сбыта такого большого количества древесины, не установлено никаких доказательств тому, что такое большое количество древесины вообще находилось в рассматриваемый период на пилораме.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории <данные изъяты> тяжести.

Подсудимый <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, наказание подсудимому Кунцу целесообразно определить в виде обязательных работ.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осуждённого ФИО1 в пользу Главного управления лесного хозяйства <адрес><данные изъяты> рублей, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением. В остальной части иска отказать.

Арест, наложенный на имущество <данные изъяты>

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Александрова