Решение № 2-644/2019 2-644/2019~М-624/2019 М-624/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-644/2019

УИД 26RS0009-01-2019-000879-69

Дело № 2-644/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Благодарный 12 августа 2019 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Алиевой А.М., при секретаре судебного заседания Марковской Е.В., с участием представителя ответчика адвоката Короткова С.В., действующего на основании ордера № с № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благодарненского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Гошунович ФИО6 о взыскании долга по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» (далее – Кредитор) обратилось в суд с иском к Гошунович ФИО7 о взыскании долга по договору кредитования, мотивировав исковые требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были представлены денежные средства в размере 77350 (семьдесят семь тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке установленных тарифами Банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет <данные изъяты> рублей из которых:

- сумма основного долга <данные изъяты> рубля;

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами <данные изъяты> рублей;

- задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг 0 рублей.

Указав, что данная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте проведения надлежащим образом уведомлен, предоставил в суд ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Просила суд, отказать в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» о взыскании с неё долга по кредитному договору. В представленных суду возражениях указала, что на момент согласования всех существенных условий договора и его подписания она находилась не в самом хорошем физическом и моральном состоянии, по состоянию здоровья не могла здраво оценить как свои возможности по выплате получаемого кредита, так и те условия, на которых он был выдан. После этого она длительное время оставалась на больничном и не могла своевременно обратиться с возражением по начисленным процентам, которые считает завышенными. При заключении договора ее убедили, что первоначально денежные средства будут направлены на погашение основного долга, а затем будут погашаться проценты, ведь кредит ей был нужен исключительно для оплаты медицинских услуг. Однако как следует из представленных документов, денежные средства направлялись как на погашение основного долга, так и процентов.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, посчитал возможным и рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Представитель ответчика Коротков С.В. в судебном заседании просил суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Рассмотрев доводы сторон, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. По правилам статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 для целей возмещения стоимости товаров (услуг) заключен договор кредитования № по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в размере 77 350 рублей под 26,9% годовых на срок 36 месяцев, путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет и последующего их перевода на счет ООО «Комфорт клиник» (л.д. 9-10).

Банком свои обязательства по Договору были выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не отрицалось ответчиком.

В соответствии с условиями договора ответчик обязалась погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в сумме 3 157 рублей 05 числа каждого месяца согласно графику погашения кредита, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора, в котором четко обозначено какие суммы из ежемесячного платежа идут на погашение основного долга, какие - на проценты и под которым стоит подпись ФИО1

В этой связи доводы возражений ответчика о том, что при заключении договора ей представили иную информацию, судом отклоняются как не подтвержденные допустимыми доказательствами и противоречащие материалам дела.

Судом установлено, что в нарушение условий договора, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору Заемщиком были прекращены с декабря 2018 года, что подтверждается расчетом задолженности и предоставленными суду сведениями о движении средств по лицевому счету Заемщика (л.д. 7, 8). Остаток невыплаченной задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых основной долг составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно индивидуальным условиям кредитования по тарифу «Легкий без страховки» своей подписью в договоре, Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями потребительского кредита и тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью данного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства в части срока и размера платежей в счет погашения кредита, которые с декабря 2018 года ею не вносятся, что не опровергалось ответчиком и в ходе судебного разбирательства, суд считает, что со стороны ФИО1 существенно нарушены условия договора, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований Банка о взыскании с нее суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с расчетом, представленным истцом.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, поскольку содержит необходимые данные и учитывает все внесенные по счету Заемщика суммы. Контррасчет или обоснованные возражения по расчету, а также доказательства, подтверждающие, что размер задолженности по кредитному договору исчислен неправильно, суду предоставлены не были, в связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по основному долгу и процентам в указанном истцом размере.

При этом суд принимает во внимание, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются определенной условиями договора платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами») и снижению не подлежат.

Поскольку в силу закона стороны свободны в заключении договора, в случае несогласия с условиями кредитования, сторона была вправе не заключать договор на предложенных условиях. На момент заключения договора ответчик располагала полной информацией о предмете договора, а также о предложенных банком услугах, условия договора были согласованы между Банком и Заемщиком и содержали всю необходимую информацию о сумме кредита, сроке договора, процентах за пользование кредитными денежными средствами, порядке погашения кредита. Своей подписью в договоре ответчик удостоверила, что ознакомлена и согласна со всеми существенными его условиями, добровольно приняв на себя обязанность по уплате предусмотренных договором платежей, процентов, штрафов и пеней.

Доводы ответчика о том, что на момент заключения договора она по состоянию здоровья не в полном мере оценивала свои возможности и условия, на которых ей был выдан кредит, ничем не подтверждены, доказательств отказа ответчика от получения услуг, в оплату которых был оформлен кредитный договор с Банком, последующего расторжения договора с третьим лицом, на реквизиты которого были перечислены кредитные средства, суду в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем оснований для признания требований истца необоснованными у суда не имеется.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО КБ «Восточный» при обращении в суд с рассматриваемым иском уплачена государственная пошлина в размере 1884,3 рублей, которая с учетом названных норм закона также подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Гошунович ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Гошунович ФИО9 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Гошунович ФИО10 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 августа 2019 года.

Судья А. М. Алиева