Постановление № 5-39/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-39/2017

Дело № 5-39/2017 22 февраля 2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова И.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

Эльнура А.А.И., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

УСТАНОВИЛ:

Эльнур А.А.И. допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Эльнур А.А.И. управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, в третьей полосе движения, где, напротив <адрес>, в нарушение пунктов 8.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ при снижении скорости впереди идущего автомобиля, с целью избежать столкновение, не убедившись в безопасности маневра, совершил перестроение в левую полосу движения, где совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. №. В. осуществила вынужденную остановку транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № в левой полосе движения напротив <адрес>. В. при остановке транспортного средства не выставила знак аварийной остановки. В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта СПбГБУЗ «БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Эльнур А.А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, причин неявки суду не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Виновность Эльнура А.А.И. в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 78 СП № 242016, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения (л.д.1);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 78 6047 047653, и схемой к нему, составленной с участием понятых (л.д.6-12);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.5);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 16 августа 2016 года, согласно которому у Эльнура А.А.И. состояние опьянения не установлено (л.д.14);

- телефонограммой № 14609, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут в СПб ГБУ НИИ «Скорой помощи имени И.И. Джанелидзе» доставлена В. по факту получения телесных повреждений в ДТП 16.08.2016 года в качестве водителя с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга (л.д.29);

- анализом №18114 химико-токсикологической лаборатории СПб ГБУ НИИ «Скорой помощи им. И.И. Джанелидзе», из которого следует, что при химическом исследовании у В. этиловый спирт не обнаружен (л.д.28);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-47);

- заключением эксперта №, в выводах которого указано, что у В. установлена тупая травма головы: сотрясение головного мозга, гематома лобной области слева, гематомы верхних и нижних век обоих глаз. Эти повреждения образовались по механизму тупой травмы (на что указывает их характер), могли возникнуть в условиях ДТП в салоне автомобиля при ударах о его части. Данная травма, при наличии сотрясения головного мозга, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью.

Оценивая заключение медицинской экспертизы, суд признает его допустимым доказательством, поскольку исследование проведено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, предупрежденным об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины Эльнура А.А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

Суд полагает, что действия водителя Эльнура А.А.И., связанные с невыполнением требований пунктов 8.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей В.

Указание в протоколе об административном правонарушении в отношении Эльнура А.А.И. на нарушение пункта 1.5 ПДД РФ, является излишним, поскольку данный пункт Правил является общим положением ПДД РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного Эльнур А.А.И. правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие иждивенцев.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает, что ранее, в течение года, Эльнур А.А.И. привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд при определении вида и размера административного наказания, полагает, что назначение наказания в виде штрафа в максимальном размере сможет обеспечить достижение целей наказания, предупредить совершение новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1; 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Эльнура А.А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД Санкт-Петербурга и Ленинградской области) ИНН <***>; КПП 781345001, Расчетный счет <***>. Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 044030001. Код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140. Код ОКТМО 40902000, УИН 18810478170470000624.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Кабанова