Решение № 2-13/2025 2-13/2025(2-967/2024;)~М-784/2024 2-967/2024 М-784/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-13/2025

Дело № 2-13/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 12 февраля 2025 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бочкарёвой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к ФИО3, Территориальному управлению Росимущества в Омской области о взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследника,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Сибирский капитал» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, выдан займ в размере 31 165 рублей на срок 36 месяцев под 54% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Задолженность составила 32 111 рублей, из которых: 30 702 рубля - сумма основного долга, 1 409 рублей – проценты.

Просит взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 111 рублей, судебные издержки по оплате госпошлины в размере 1 163 рубля.

Кроме того, КПК «Сибирский капитал» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, выдан займ в размере 15 000 рублей на срок 12 месяцев под 78% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Задолженность составила 9 021 рубль, из которых: 8 722 рубля - сумма основного долга, 299 рублей – проценты.

Просит взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 021 рубль, судебные издержки по оплате госпошлины в размере 361 рубля.

Кроме того, КПК «Сибирский капитал» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, выдан займ в размере 15 000 рублей на срок 12 месяцев под 78% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Задолженность составила 5 925 рублей, из которых: 5 729 рублей - сумма основного долга, 196 рублей – проценты.

Просит взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 925 рублей, судебные издержки по оплате госпошлины в размере 237 рублей.

КПК «Сибирский капитал» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, выдан займ в размере 25 558 рублей на срок 12 месяцев под 90% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Задолженность составила 26 566 рублей, из которых: 25 558 рублей - сумма основного долга, 1 008 рублей – проценты.

Просит взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 566 рублей, судебные издержки по оплате госпошлины в размере 997 рублей.

Определением Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ объединены гражданские дела под номерами 2-13, 2-14, 2-15, 2-16/2025 по исковым заявлениям Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследника.

Определением суда в качестве соответчиков привлечены к участию в деле наследники Ширина Л.А., Территориальное управление Росимущества в Омской области

КПК «Сибирский капитал», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителя в суд не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Ширина Л.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия. Направила в суд письменное возражение, в котором просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Указала, что наследство после смерти матери она не принимала, и отказалась от него, обратившись к нотариусу. Других наследников нет. У ФИО1 никакого имущества в собственности нет. Просила отказать в удовлетворении заявленных к ней требований.

Представитель Территориального управления Росимущества в Омской области при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, ходатайств и возражений не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку заемные обязательства не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью кредитора, их исполнение может быть произведено иными лицами, соответственно, данное обязательство смертью должника не прекращается.

По правилам статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, выдан займ в размере 31 165 рублей на срок 36 месяцев под 54% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Задолженность составила 32 111 рублей, из которых: 30 702 рубля - сумма основного долга, 1 409 рублей – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, выдан займ в размере 15 000 рублей на срок 12 месяцев под 78% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Задолженность составила 9 021 рубль, из которых: 8 722 рубля - сумма основного долга, 299 рублей –проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, выдан займ в размере 15 000 рублей на срок 12 месяцев под 78% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Задолженность составила 5 925 рублей, из которых: 5 729 рублей - сумма основного долга, 196 рублей –проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, выдан займ в размере 25 558 рублей на срок 12 месяцев под 90% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Задолженность составила 26 566 рублей, из которых: 25 558 рублей - сумма основного долга, 1 008 рублей – проценты.

Факт получения денежных средств подтверждается расходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. А также заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредита по причине смерти не успела исполнить надлежащим образом, поскольку скончалась ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 16 дней после того, как был заключен последний договор потребительского займа.

Согласно расчетам истца, у заемщика имеется задолженность по договорам предоставления потребительского займа:

- по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 111 рублей;

- по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 021 рубль;

- по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 925 рублей;

- по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 566 рублей.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указывает на смерть заемщика ФИО1, которая не исполнила обязательства по возврату потребительских займов и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО1 является дочь ФИО2

По сведениям нотариуса Любинского нотариального округа Омской области после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №.

В материалах наследственного дела имеется заявление ответчика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она отказывается от причитающейся ей доли в наследственном имуществе после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

По информации, представленной отделением ГИБДД ОМВД России по Любинскому району, а также инспекцией Гостехнадзора Любинского района за ФИО1 транспортных средств, самоходных машин, прицепов и других видов сельскохозяйственной техники не зарегистрировано.

Согласно ответу УФНС России по Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что налоговые органы Омской области не располагают информацией о недвижимом имуществе и транспортных средствах, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в ЕГРН отсутствует информация об имеющемся недвижимом имуществе у ФИО1

По сведениям БУ «Омский центр КО и ТД» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в числе собственников объектов недвижимости на территории Омской области не значится.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из положения ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, т.е. действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному.

Из системного толкования положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что принятие ответчиком ФИО2 наследства после смерти ФИО1 своего подтверждения в ходе рассмотрения спора не нашло, как и сам факт наличия наследственного имущества, оснований для вывода о том, что ответчик приняла наследство после смерти заемщика, не имеется, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для взыскания с нее задолженности по договорам потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность доказать факт непринятия наследства может быть возложена на наследника только в том случае, если им совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, чего при рассмотрении данного спора установлено не было.

Принимая во внимание, что наследственное имущество после смерти ФИО3. не установлено, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку в удовлетворении основных требований о взыскании задолженности по кредитному договору истцу отказано, то и требование о взыскании расходов на оплату госпошлины также не подлежит удовлетворению.

Таким образом, в удовлетворении требований КПК «Сибирский капитал» суд полагает необходимым отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к ФИО3, Территориальному управлению Росимущества в Омской области о взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследника отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья О.В. Акулова

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2025 года.