Постановление № 5-298/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 5-298/2024

Дело № 5-298/2024

УИД: 23RS0006-01-2024-001350-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2024 г. г. Армавир

Судья Армавирского городского Краснодарского края ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 Б.Н.У., переводчика ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступивший из ОМВД РФ по г. Армавиру, в отношении ФИО2 Б.Н.У., <...> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 Б.Н.У. совершил административное правонарушение, выразившееся в осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<...> г. в <...>. в ходе рассмотрения КУСП № <...> по адресу: г<...> был выявлен гражданин Республики <...> ФИО2 Б.Н.У., <...> года рождения, с <...> осуществлял трудовую деятельность в качестве строителя жилого дома, расположенного по адресу: <...> без патента, дающего право работать на территории Краснодарского края с <...>, чем нарушил правила осуществления иностранными гражданами и лицами без гражданства трудовой деятельности в РФ, предусмотренные ст. 13 ФЗ-115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Виновность ФИО2 Б.Н.У. подтверждается протоколом об административном правонарушении № <...> г., протоколом осмотра места происшествия от <...> г., сведениями СПО «Мигрант-1», справкой на лицо.

Исследовав доказательства, считаю, что вина ФИО2 Б.Н.У. доказана, его действия правильно квалифицированы ч.1 ст.18.10 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание вины и раскаяние.

Отягчающих обстоятельств административную ответственность, суд не усматривает.

В силу статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В материалах дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 С.Н.У. и самим правонарушителем не представлено никаких сведении о наличии у последнего родственных связей на территории Российской Федерации, вместе с тем, суд пришел к выводу о нецелесообразности применения к ФИО2 С.Н.У. административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясьч.1 ст. 18.10, ст. 29.10 КоАП РФ, -

П о с т а н о в и л:

Признать гражданина республики <...> ФИО2 Б.Н.У. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей в доход государства.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в <...>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.

Постановление не вступило в законную силу судья подпись ФИО1