Решение № 2-2519/2024 2-2519/2024~М-1833/2024 М-1833/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-2519/2024

04RS0№-66


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2024 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2519/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, представитель истца ООО «Нэйва» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты №03/00-013776/810-2011, заключенному с ОАО «РГС Банк».

В обоснование иска указано, что 04.04.2018 между ПАО ОАО «РГС Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования в размере 50 000 руб. Свои обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом. 01.05.2022 ПАО «РГС» присоединен к ПАО "Банк "Финансовая Корпорация "Открытие". 04.07.2022 ПАО "Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" уступило ООО «Нэйва» права (требования) по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 113 729,99 руб., в том числе, основной долг в размере 49 987,90 руб., проценты в размере 63 742,09 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с 30.03.2024 (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате госпошлины в размере 3 474,60 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО "Банк "Финансовая Корпорация "Открытие".

ООО «Нэйва» своих представителей в судебное заседание не направило, при подаче иска просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО "Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РГС Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № на основании анкеты-заявления на получение кредита «Экспресс-кредит», с лимитом кредитования в размере 15 000 руб., с процентной ставкой 26% годовых.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность.

01.05.2022 ПАО «РГС» присоединен к ПАО "Банк "Финансовая Корпорация "Открытие".

04.07.2022 между ПАО "Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" и ООО «Нэйва» заключен Договор об уступке прав (требований) №1071-22/Ц-01, по условиям ПАО "Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" уступило ООО «Нэйва» права (требования) по кредитному договору, заключенному с ФИО1

06.07.2022 заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору, на основании которого стороны согласовали увеличение суммы задолженности, уступаемой Банком истцу, а истец доплатил Банку разницу в цене приобретаемых прав требования.

Согласно Перечню передаваемых Цедентом прав требования сумма задолженности ФИО1 по основному долгу составляет 49 987,90 руб., просроченные проценты в размере 63 742,09 руб., всего 113 729,99 руб.

01.08.2022 истцом ООО «Нэйва» в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (п.1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

Как сказано выше, договор между сторонами заключен 31.10.2011 на основании анкеты-заявления ФИО1

Согласно выписке из лицевого счета последнее погашение ответчиком произведено 31.03.2015.

01.08.2022 направлено Уведомление в адрес ответчика, вместе с тем, оно не содержит требований о полном погашении долга, а также каких-либо сумм задолженности, в нем лишь указано о необходимости исполнять обязательства по кредиту по иным реквизитам.

02.12.2023 ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

18.12.2023 мировым судьей судебного участка №9 Октябрьского района г.Улан-Удэ вынесен судебный приказ №2-5264/2023-9 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 04.07.2022 по 16.11.2023 в размере 108 967,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 689,67 руб.

27.02.2024 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского района г.Улан-Удэ судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Срок исковой давности по взысканию с ФИО1 денежных средств приостанавливался на период с 02.12.2023 по 27.02.2024, то есть на 2 месяца 26 дней.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 26.04.2024, то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Условия заключенного между сторонами договора регулируются Правилами выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard, ОАО «Росгосстрах Банк», Условия кредитования СКС кредитной карты с льготным периодом кредитования, Тарифами «Кредитный плюс».

В соответствии с п.п. 5.1, 5.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard и Общих условий потребительского кредитования специальных карточных счетов ПАО «Росгосстрах Банк» Операции с использованием Карты совершаются в рамках Платежного лимита.

Банк начисляет проценты на среднемесячный остаток денежных средств на СКС согласно действующим Тарифам. Проценты начисляются Банком ежемесячно, в последний календарный день текущего месяца. Среднемесячный остаток по СКС рассчитывается как сумма остатков на начало каждого календарного дня месяца, разделенная на количество календарных дней месяца.

В соответствии с п.5.2 Условий кредитования, являющихся приложением к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard ОАО «Росгосстрах Банк» Банк обязан ежемесячно не позднее 1-го рабочего дня календарного месяца, следующего за Отчетным месяцем, сформировать выписку по СКС за отчетный месяц.

Согласно п.5.5 Условий Банк вправе приостановить выдачу Кредита и/или требовать досрочного возврата всей суммы Кредита, начисленных за пользование Кредитом процентов, комиссий и неустойки, с последующим закрытием кредитного лимита путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по Договору, в том числе, при нарушении срока уплаты Обязательного платежа более чем на 5 рабочих дней.

Согласно п.3.9 Сборника Тарифов по выпуску и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard ОАО «Росгосстрах Банк», тариф «Кредитный плюс», предусматривает, что обязательный платеж в счет погашения задолженности по кредиту состоит из основного долга (не менее 5% от суммы основного долга, имеющейся на 1-ое число месяца, следующего за отчетным периодом), начисленных процентов (100% от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду).

Тем самым, в соответствии с условиями договора ФИО1 должен был в погашение кредита вносить ежемесячные платежи не менее минимальной суммы погашения.

Исследованием выписки по счету заемщика ФИО1 с 31.03.2015 платежи во исполнение условий договора ответчиком не производились.

Вынос ссуду на просрочку ссудной задолженности по кредитному договору начался 31.03.2015.

Следовательно, как минимум, с указанной даты банк узнал о нарушении своих прав и должен был поставить вопрос о досрочном истребовании задолженности, тем самым срок исковой давности истек 31.03.2018.

Вместе с тем, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился лишь 02.12.2023, то есть, спустя более 5 лет после истечения срока исковой давности.

Тем самым, срок исковой давности истек до направления заявления о выдаче судебного приказа.

В связи с изложенным, суд полагает, что оценка реализации кредитором права на досрочный возврат всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование кредитом, должна производиться с учетом проверки срока исковой давности до направления требования о возврате просроченной задолженности (в данном случае – заявления о выдаче судебного приказа).

В связи с указанным, правовые основания для судебной защиты исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: C.Б. Лубсанова