Решение № 2-81/2018 2-81/2018 ~ М-73/2018 М-73/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-81/2018

№ 2-81/2018
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 г. город Красноярск

Красноярский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Салина А.А., при секретаре судебного заседания Коремблюме А.Г., а также с участием представителя ответчика адвоката Манн Л.В., рассмотрев гражданское дело № 2-81/2018 по иску командира войсковой части <1> к бывшему военнослужащему этой же воинской части ... ФИО1 о взыскании материального ущерба,

установил:

Командир войсковой части <1> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере 307 рублей 02 копейки, который образовался в результате несдачи последним выданного ему ранее вещевого имущества, перечислив их в Федеральное казенное учреждение «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области» (в дальнейшем Учреждение).

В обоснование иска командир указал, что при увольнении с военной службы ФИО1 не сдал вещевое имущество, которое им было получено ранее и срок носки которого не истек, в связи с чем названной части причинен материальный ущерб.

Представитель ответчика адвокат Манн Л.В. названные требования не признала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Пунктами 10 и 12 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом…, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. №390 (далее Правила), установлено, что вещевое имущество подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество; вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки; инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование; сроком носки предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предметы вещевого имущества должны находиться в пользовании военнослужащего.

Как следует из пункта 25 вышеназванных Правил, вещевое имущество, срок носки которого не истек, подлежит возврату в случае увольнения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, по основанию невыполнение условий контракта.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для пользования.

Из анализа приведенных нормативно-правовых актов, как полагает суд, усматривается возможность взыскания с военнослужащих, уволенных по указанному основанию, стоимости выданного вещевого имущества, срок носки которого не истек и которое они не сдали.

Нормой №6 снабжения вещевым имуществом личного пользования военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. №390 определено, что срок носки берета шерстяного составляет 5 лет.

Как видно из накладной за май 2016 г. №..., ФИО1 получил берет шерстяной.

Согласно приказу командира войсковой части <1> от 07 октября 2016 г. №..., ФИО1, уволенный с военной службы приказом этого же командира от 07 октября этого же года №... в связи с невыполнением условий контракта, с 11 ноября 2016 г. исключен из списков личного состава части.

Из справки-расчета начальника вещевой службы войсковой части <1> №... от 27 ноября 2017 г. следует, что ФИО1 не сдал берет шерстяной с учетом износа остаточной стоимостью 307 рублей 02 копейки.

Принимая названное решение, суд также учитывает, что ФИО1 уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, и за ним имеется задолженность по выданному вещевому имуществу, срок носки которого не истек и которое он установленным порядком не сдал, в связи с чем требование командира о привлечении ответчика к материальной ответственности является обоснованным и подлежащим удовлетворению 307 рублей 02 копейки.

Далее, поскольку суд полагает необходимым иск удовлетворить, в связи с чем судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.103,194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

Иск командира войсковой части <1> к бывшему военнослужащему этой же воинской части ... ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить на сумму 307 рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области» 307 рублей 02 копейки, а также в пользу бюджета города ... судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК Российской Федерации, в Западно-Сибирский окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Салин