Решение № 2-4897/2017 2-4897/2017~М-5838/2017 М-5838/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-4897/2017

Дело № 2-4897/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.П.,

при секретаре Демьяновой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иркутске гражданское дело № 2-4897/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что ФИО2 на основании кредитного договора № от Дата, заключенного с ПАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме ........ рублей сроком по Дата с уплатой ........% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» Дата). Также ФИО2 на основании кредитного договора № от Дата, заключенного с ПАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме ........ рублей сроком по Дата с уплатой ........% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» Дата). Обязательства по кредитным договорам заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на Дата размер полной задолженности по кредитному договору № от Дата составил ........ рублей, в том числе: ........ рублей – просроченный основной долг, ........ рубля – просроченные проценты, ........ рубля – неустойка за просроченный основной долг, ........ рублей - неустойка за просроченные проценты; по кредитному договору № от Дата составил ........ рублей, в том числе: ........ рублей – просроченный основной долг, ........ рубля – просроченные проценты, ........ рублей – неустойка за просроченный основной долг, ........ рублей - неустойка за просроченные проценты.

Истец просит суд расторгнуть кредитные договоры № от Дата, № от Дата, взыскать досрочно со ФИО2 задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ........ рублей, задолженность по кредитному договору№ от Дата в размере ........ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в их отсутствие, требования поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил дело рассматривать в его отсутствие, возражений против иска не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении другой стороной условий договора. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что Дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме ........ рублей с уплатой ........ % годовых. Денежные средства были зачислены на вклад «Универсальный» Дата, что подтверждается отчетом об операциях по счету от Дата.

Из отчета об операциях судом установлено, что Дата на счет ФИО2 № были зачислены денежные средства в размере ........ рублей (сумма кредита). Заемщиком производилось снятие денежных средств, что подтверждается отчетом, вносились денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору.

Кроме того, Дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме ........ рублей с уплатой ........ % годовых. Денежные средства были зачислены на вклад «Универсальный» Дата, что подтверждается отчетом об операциях по счету от Дата.

Из отчета об операциях судом установлено, что Дата на счет ФИО2 № были зачислены денежные средства в размере ........ рублей (сумма кредита). Заемщиком производилось снятие денежных средств, что подтверждается отчетом, вносились денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 8 кредитных договоров, п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

Пунктом 12 кредитных договоров предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства по кредитным договорам ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Дата ПАО «Сбербанк России» направило ответчику требования о досрочном возврате сумм кредитов, процентов за пользование кредиту и уплате неустойки и расторжении договоров, согласно списку внутренних почтовых отправлений от Дата.

До настоящего времени ответчик обязательства по кредитным договорам не исполнил, на сегодняшний день ответчик не предпринял никаких действий по погашению просроченной задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойке.

По состоянию на Дата размер полной задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата составил ........ рублей, в том числе: ........ рублей – просроченный основной долг, ........ рубля – просроченные проценты, ........ рубля – неустойка за просроченный основной долг, ........ рублей - неустойка за просроченные проценты; по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата составил ........ рублей, в том числе: ........ рублей – просроченный основной долг, ........ рубля – просроченные проценты, ........ рублей – неустойка за просроченный основной долг, ........ рублей - неустойка за просроченные проценты.

Суд для определения размера задолженности ответчика принимает во внимание расчеты, представленные истцом, поскольку они составлены в соответствии с условиями договоров и отвечают требованиям ГК РФ, проверены судом и признаны арифметически верными.

Доказательств исполнения обязательств по кредитным договорам, а также иного расчета задолженности, подлежащей взысканию, ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу, что исковое требование истца к ФИО2 о расторжении кредитных договоров подлежит удовлетворению, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата составил ........ рублей, в том числе: ........ рублей – просроченный основной долг, ........ рубля – просроченные проценты, ........ рубля – неустойка за просроченный основной долг, ........ рублей - неустойка за просроченные проценты; по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата составил ........ рублей, в том числе: ........ рублей – просроченный основной долг, ........ рубля – просроченные проценты, ........ рублей – неустойка за просроченный основной долг, ........ рублей - неустойка за просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рублей, уплата которых подтверждается платежным поручением № от Дата.

С ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ........ рублей (5 200 рублей + 2 % суммы, превышающей 200 000 рублей).

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от Дата, кредитный договор № от Дата, заключенные между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата включительно: просроченный основной долг в размере ........ рубля; просроченные проценты в размере ........ рублей; неустойку за просроченный основной долг в размере ........ рубля; неустойку за просроченные проценты в размере ........ рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата включительно: просроченный основной долг в размере ........ рублей; просроченные проценты в размере ........ рублей; неустойку за просроченный основной долг в размере ........ рублей; неустойку за просроченные проценты в размере ........ рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере ........ рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 07 ноября 2017 года.

Судья Е.П. Глебова