Решение № 2-2561/2017 2-2561/2017~М-1689/2017 М-1689/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-2561/2017

Дело № 2-2561/2017
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Жибинова С.Н., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, встречному иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что между сторонами по делу заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истцу предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В связи со сменой места работы и существенным снижением размера заработной платы по сравнению с прежним местом работы она не может своевременно выплачивать ежемесячные платежи по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении соглашения, однако Банк отказал в удовлетворении заявления. Просит суд расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Россельхозбанк» <адрес> и ФИО1

Ответчик Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» предъявил в суд встречный иск к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита, по которому Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рубля, а Заемщики принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику на расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером. Общая сумма задолженности ответчика по Соглашению составляет <данные изъяты> рублей в том числе: срочный основной долг – <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты> рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным в иске основаниям. Встречные исковые заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» признала в полном объеме, предоставив суду письменное заявление о признании иска, с указанием о том, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения исковых требований о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита, по которому банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита АО «Россельхозбанк» исполнил. Доказательств обратного суду предоставлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес АО «Россельхозбанк» была направлена претензия о расторжении кредитного договора по причине с существенным изменением обстоятельств, связанным с тяжелым материальным положением. Данное заявление АО «Россельхозбанк» оставлено без удовлетворения.

Истцом заявлено требование о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая данное требование, суд приходит к следующему.

Поскольку в судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» ФИО2 не возражала относительно удовлетворения иска ФИО1 о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым между сторонами достигнуто соглашение о расторжении Соглашения, суд полагает возможным удовлетворить данное требование и расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1

Встречный иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ также подлежит удовлетворению по следующему основанию.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому заявление ФИО1 о признании иска, предоставленное в ходе судебного заседания, подлежит удовлетворению.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, встречный иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, следовательно, с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию кредитная задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче встречного иска Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, то в силу статьи 98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1

Встречный иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» <данные изъяты> рубля в счет кредитной задолженности, а также <данные изъяты> рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Жибинов