Постановление № 5-52/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 5-52/2017Мотыгинский районный суд (Красноярский край) - Административные правонарушения дело № 5-52/2017г. п. Мотыгино 08 августа 2017 года Судья Мотыгинского районного суда Красноярского края Моор Ю.Э. при секретаре Кривошееве В.С. рассмотрев в судебном заседании административный протокол в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении 2-х детей, работающего государственным инспектором КГКУ дирекция по ООПТ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 15 июля 2017г. в 00.00 часов ФИО2 в <адрес> причинил телесные повреждения Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде множественных кровоподтеков на голове, шее, туловище, верхних и нижних конечностях, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 15 июля 2017г. они семьей отмечали его день рождения, между ним и женой произошла ссора, он ударил жену несколько раз по голове. В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 надлежаще уведомленная не явилась, причину неявки не сообщив суду, ходатайств об отложении дела не поступало. Выслушав ФИО1, суд считает, что его вина полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. -протоколом об административном правонарушении № 227 17 00486/575 от 21.07.2017 года (л.д.4); - заявлением Потерпевший №1 в ОМВД России по Мотыгинскому району о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1, ее письменными объяснениями (л.д.8). По заключению эксперта от 17.07.2017г. № 146 у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые по своему характеру не вызвали за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.14-15). Исходя из этого, суд находит обстоятельства происшествия и совершения административного правонарушения установленными полно, каких-либо противоречий в содержании процессуальных документов не установлено. Учитывая все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признаёт вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначая наказание, суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд Признать ФИО1 виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства. Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК ГУ МВД России по Красноярскому краю, ИНН <***>, БИК 040407001, КПП 246601001, р/с <***>, РКЦГУЦ ОКТМО 04635000, КОД 18811690050056000140, УИН 18880324172270004864, штраф оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 10 дней. Судья Ю.Э. Моор Суд:Мотыгинский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Моор Юрий Эдуардович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 11 декабря 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 10 декабря 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 8 декабря 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 8 октября 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 24 августа 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 26 июля 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-52/2017 Определение от 1 мая 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-52/2017 Определение от 30 января 2017 г. по делу № 5-52/2017 Постановление от 15 января 2017 г. по делу № 5-52/2017 |