Решение № 12-501/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 12-501/2017

Дело № 12-501/17 Мировой судья Соломатина Т.Н.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга Ковин А.П., рассмотрев 16 октября 2017 года жалобу

ФИО1, ...,

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №11 Санкт-Петербурга ФИО2 от 28 августа 2017 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №11 Санкт-Петербурга ФИО2 от 28 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, 13 мая 2017 года в 01 часов 25 минут у дома 25 по Кадетской линии, управлял транспортным средством «Тайота Ленд Крузер» государственный регистрационный знак XXX, двигаясь по Кадетской линии от Большого проспекта Васильевского острова к Среднему проспекту Васильевского острова в Санкт-Петербурге в состоянии алкогольного опьянения. В действиях ФИО1 не содержится уголовно наказуемого деяния. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами срок 1 год 6 месяцев.

В своей жалобе ФИО1 просит указанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование своей жалобы указал, что довод о его виновности мировым судьей основан на недопустимых доказательствах.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы своей жалобы, просил ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить. Пояснил, что при отстранении его от управления транспортного средства и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения понятые отсутствовали.

Изучив представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В обоснование вывода о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и виновности ФИО1 в его совершении, мировой судья сослался на совокупность доказательств, в том числе на протокол об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличие признаков опьянения и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 мая 2017 года.

Как следует из материалов дела, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в качестве понятых указаны ФИО6 и ФИО4, которые удостоверяли своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий в отношении ФИО1, их содержание и результаты.

Между тем, ФИО1 в ходе судебного заседания пояснил, что понятых на месте его отстранения от управления транспортным средством и при проведении освидетельствования отсутствовали.

С целью устранения имеющихся противоречий по делу, имеется необходимость вызвать и допросить понятых.

Принимая во внимание, что данные обстоятельства имеют существенное значение для вынесения по делу законного и обоснованного решения, постановление мирового судьи подлежит отмене, а, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить частично.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №11 Санкт-Петербурга ФИО2 от 28 августа 2017 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить.

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка №11 Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья: