Решение № 2-819/2017 2-819/2017~М-741/2017 М-741/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-819/2017

\Дело № 2-819/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Н.Фроловой,

при секретаре Е.Л. Печерской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 85000 рублей и договорные проценты за пользование денежными средствами 153000 рублей.

В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчица взяла у нее в долг по расписке денежную сумму в размере 85000 рублей под <данные изъяты> % в месяц с условием возврата долга по первому требованию истца. ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась к ответчице с требованием о возврате долга. Ответчица долг не вернула, на контакт не выходит. Просит взыскать задолженность в размере 85000 рублей и проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 153000 руб.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что с ответчицей была знакома через дочь, дала ей в долг 85000 рублей под <данные изъяты>% в месяц, ДД.ММ.ГГГГ года в подтверждение договора займа ответчица выдала ей расписку. Когда деньги понадобились, обратилась к ответчице с требованием о возврате долга, она обещала, потом стала говорить, что денег нет и уклоняться от встреч. Почтой направила ей требование о возврате долга, письмо возвратилось по истечении срока хранения. Никакие платежи в счет исполнения договора займа от ответчицы не поступали. Оригинал собственноручной расписки ответчицы передает суду.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, её извещение о предмете, времени и месте судебного разбирательства произведено судом надлежащим образом заказным почтовым отправлением по указанному в иске адресу фактического проживания ответчика и по адресу регистрации, проверенному судом. Ответчица от получения корреспонденции уклонилась, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении. Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено из представленного истцом оригинала расписки ответчика, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен письменный договор займа суммы 85000 рублей с условием уплаты процентов в размере <данные изъяты> % от суммы займа в месяц. Срок возврата долга сторонами не установлен.

Истец представила суду сведения о направлении требования о возврате займа ответчице ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года письмо возвращено по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Истец заявляет, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года долг не возвращен, никакие платежи в счет исполнения договора от ответчицы не поступали.

Условия договора займа ответчиком не оспорены и не исполнены. Доказательств возврата суммы займа либо его частей суду не представлено.

Следует взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 85000 рублей и договорные проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 153000 рублей, всего 238000 рублей.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 238000 рублей ( из которых: 85000 рублей сумма займа и 153000 рублей договорные проценты), а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5580 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме /ответчиком - по истечении вышеуказанного срока/ путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: подпись. И.Н. Фролова

Копия верна:

Судья: И.Н. Фролова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>