Решение № 2-2213/2026 2-2213/2026(2-6226/2025;)~М-3264/2025 2-6226/2025 М-3264/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-2213/2026

УИД: 47RS0011-01-2025-004716-51

Дело № 2-2213/2026

ЗАОЧНОЕ
Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 15 января 2026 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Матиной Е.Д.

при помощнике судьи Максимовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-2213/2026 по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество (далее - ПАО) «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору 2206№ от 18.11.2024 в размере 1 023 559,27 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 960 583,12 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 55 312,33 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 5 558,27 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2105,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 236 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 18.11.2024 г между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №№, согласно которому Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1 069 105,82 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,40% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь общими условиями Кредитного договора, истец 01.08.2025 направил ответчику Заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем направления извещения по месту регистрации (л.д. 6), согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления (ШПИ 80406215784852) почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения, об уважительных причинах неявки суду ответчик не сообщил, в связи с чем, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233, ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, признает причину неявки ответчика неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на его имя по месту регистрации, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займов, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 18.11.2024 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен Кредитный договор №№, согласно которому Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1 069 105,82 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника.

Составными частями заключаемого кредитного договора являются Общие условия договора потребительского кредита ПАО «Банк Уралсиб» и Индивидуальные условия кредитного договора.

ФИО1 обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,40% годовых (п.4 Индивидуальных условий кредитного договора), в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Моментом заключения Кредитного договора в соответствии с Общими условиями кредитного договора, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление суммы кредита на счет, открытый заемщику.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету №, открытому на имя ФИО1

Таким образом, свои обязательства банк исполнил надлежащим образом.

Заемщик же нарушил условия договора, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец 01.08.2025 направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 03.09.2025 г.

В установленный срок ответчик задолженность не погасил.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на 18.11.2025 составляет 1 023 559,27 руб., из которых основная задолженность по кредиту - 960 583,12 руб., проценты- 55 312,33 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 5 558,27 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 105,55 руб..

Представленный стороной истца расчет судом проверен, признан верным, стороной ответчика не оспорен.

Ответчик в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил достоверных и допустимых доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяя приведенные выше нормы права, руководствуясь условиями заключенного между сторонами договора, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора, суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны и обоснованы, и, как следствие, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 236 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от 18.11.2024 в размере 1 023 559,27 руб., в том числе основная задолженность по кредиту - 960 583,12 руб., проценты - 55 312,33 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 5 558,27 руб., неустойка, начисленная, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 2 105,55 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №), в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 236 руб.

Ответчик вправе подать в Ломоносовский районный суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 03.02.2026.

Судья Е.Д. Матина