Решение № 2-3120/2019 2-3120/2019~М-3679/2019 М-3679/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 2-3120/2019

Дело № 2-3120/2019


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

пос. Ола 06 декабря 2019 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Тихоновой Н.К.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 09.01.2019,

с участием представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности № 01-23/133 от 15.01.2019,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ольский городской округ» и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» обратилось в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования «Ольский городской округ» (далее - КУМИ МО «Ольский городской округ») о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 69021 руб. 52 коп. за период с 01.09.2016 по 30.09.2018, мотивируя тем, что собственником <адрес> в <адрес> являлась ФИО, которая умерла 17.02.2016 года. Сведениями о наследниках к имуществу умершего собственника истец не располагает, полагает, что жилое помещение является выморочным имуществом, в связи с чем заявляет требования к ответчику, как к органу, принявшему выморочное имущество. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2270 руб. 65 коп., и вернуть излишне уплаченную госпошлину. Указывает, что вынесенный по данным требованиям судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника, в связи с чем истец обратился в суд в порядке искового производства.

Определением от 24.10.2019 года был привлечен в качестве соответчика ФИО4

Определением от 06.12.2019 года производство по делу по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ольский городской округ» было прекращено в связи с отказом от исковых требований.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 отказалась от исковых требований к ответчику КУМИ МО «Ольский городской округ» и просила взыскать с ФИО4 задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 69021 руб. 52 коп. за период с 01.09.2016 по 30.09.2018, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2270 руб. 65 коп. Вернуть излишне уплаченную госпошлину.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.

В соответствии со ст.ст.539, 540, 544 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, при этом абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

На основании со ст.153, ч.2 ст.154, ст.155 ЖК РФ, наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя также плату за отопление и горячее водоснабжение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч.2 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В ст.1175 ГК РФ указано, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также в силу закона (ст.ст.209, 1152 ГК РФ, ст.ст.30, 153, 154, 158 ЖК РФ) несут бремя содержания имущества, перешедшего к ним наследственного имущества, в том числе обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом того, что в данном случае признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд находит возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2622 руб. 14 коп., что подтверждается копией судебного приказа от 15.07.2019 по гражданскому делу № 2-1669/2019 и платежным поручением № 1976 от 07.08.2019.

Учитывая названные обстоятельства и требования закона, суд считает, что понесенные истцом при подаче данных исков в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанной сумме.

Согласно п.п.1 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Исходя из суммы заявленных исковых требований уплате подлежала государственная пошлина в размере 2270 руб. 65 коп., в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в размере 351 руб. 49 коп., на основании содержащейся в исковом заявлении просьбы подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять признание ФИО4 исковых требований Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Взыскать с ФИО4 в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола - Электротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2016 по 30.09.2018 в размере 69021 руб. 52 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2270 руб. 65 коп., а всего 71292 (семьдесят одна тысяча двести девяносто два) руб. 17 коп.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» госпошлину в размере 351 (триста пятьдесят один) руб. 49 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы, в течение месяца со дня принятия решения.

Судья подпись Р.Р. Абдуллин

Копия верна:

Судья Р.Р. Абдуллин