Постановление № 5-86/2018 от 8 мая 2018 г. по делу № 5-86/2018

Дело № 5-86/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Изюмова Е.С.

рассмотрев в отрытом судебном заседании 8 мая 2018 года в г. Инте Республики Коми

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1, <....> г.р., уроженца <....>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <....>, паспорт серии <....>, <....>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.05.2018 полицейским ОВ ППСП ОМВД России по г. Инте ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № КМ 003026, которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1 В соответствии с указанным протоколом 08.05.2018 в 01 ч. 00 мин. ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: <...> возле д. 1, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения: при разговоре изо рта исходил резкий запах спиртного, речь была невнятной, координация движений нарушена (шел, шатаясь из стороны в сторону), имел неопрятный внешний вид, отказался от прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, будучи лицом, в отношении которого имеются основания полагать, что он потребил алкогольную продукцию.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно находился в состоянии опьянения около дома № 1 по ул. Горького г. Инта, и перед сотрудниками полиции не отрицал этого, поэтому отказался проходить медицинское освидетельствование.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела, объяснений ФИО1 усматривается, что 08.05.2018 в 01 ч. 00 мин. ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: <...> возле д. 1, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения: при разговоре изо рта исходил резкий запах спиртного, речь была невнятной, координация движений нарушена (шел, шатаясь из стороны в сторону), имел неопрятный внешний вид, отказался от прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, будучи лицом, в отношении которого имеются основания полагать, что он потребил алкогольную продукцию.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 08.05.2018, объяснениями стажера ОМВД России по г. Инте ФИО3, рапортом сотрудника ОМВД России по г. Инте ФИО2 а также объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании. У судьи не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

В соответствии со ст. 27.12.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Поскольку ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, что им не отрицается, то в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ ФИО1 подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела ФИО1 признал совершение административного правонарушения, пояснил, что раскаивается в совершенном административном правонарушении, то есть усматривается смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, и назначает ему наказание в соответствии с санкцией ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <....> г.р., уроженца <....>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <....>, паспорт серии <....>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <....> (<....>) суток.

Срок ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с <....> ч. <....> мин. <....>

Если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней с момента получения постановления.

Судья Изюмова Е.С.