Постановление № 1-223/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-223/2018

Дело №1-223/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2018 год г. Елизово

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Баранов А.В.,

с участием старшего помощника Елизовского городского прокурора Кирилловой Е.Е., защитника адвоката Пелипенко В.А., предъявившего удостоверение № 255 и ордер № 012474 от 11.07.2018 года, при секретаре Хорхордине А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по Елизовскому району ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки г. <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Согласно постановлению о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и о назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указано, что ФИО2 около 16.00 часов 04 июня 2018 года, находясь на автобусной остановке, установленной в 80 метрах от здания аэропорта г. Петропавловск-Камчатский, расположенного по адресу: <...> результате внезапно возникшего преступного умысла, из корыстных побуждений, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись отвлечением внимания ФИО9., засунула ему свою руку в карман его брюк, надетых на него, откуда тайно похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 10000 рублей. После чего, ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась по собственному усмотрения, причинив ФИО10 материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

19 июня 2018 года старшим следователем СО ОМВД России по Елизовскому району по данному факту было возбуждено уголовное дело по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

19 августа 2018 года старший следователь ФИО11 с согласия руководителя следственного подразделения ФИО12 направила данное уголовное дело в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемой ФИО2 за совершенное ей преступление меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения данного дела, уведомлена надлежащим образом, заявлений, ходатайств от нее в адрес суда не поступало. Постановление суда о принудительном приводе ФИО2 не исполнено.

Государственный обвинитель просила ходатайство следователя оставить без удовлетворения, в материалы уголовного дела возвратить в СО ОМВД России по Елизовскому району.

Адвокат Пелипенко В.А. вопрос об оставлении без удовлетворения ходатайства следователя, в возвращении материалов уголовного дела в СО ОМВД России по Елизовскому району оставил на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно разъяснений п.25.4, п.25.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в случае неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, судебное разбирательство откладывается независимо от причин, по которым лицо не явилось в судебное заседание. Судья принимает решение об удовлетворении ходатайства при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. К таковым могут быть отнесены, в частности, следующие обстоятельства: подозреваемый, обвиняемый не подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию; сведения об участии подозреваемого, обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям, например за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования (п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ). В случае отказа в удовлетворении ходатайства в постановлении судьи должны быть приведены конкретные мотивы и основания принятого решения.

Подозреваемая ФИО2 не подтвердила в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию, в судебные заседания не являлась, что является препятствием для рассмотрения ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, ст.254 п.4, ст.446.1 -.446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Елизовскому району ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела руководителю следственного органа начальнику СО ОМВД России по Елизовскому району ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с принесением жалобы через Елизовский районный суд.

Судья А.В. Баранов