Постановление № 5-986/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 5-986/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

с участием правонарушителя – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании (адрес) административный материал, поступивший дата в отношении:

ФИО1, иные данные

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в 14 часов 25 минут, ФИО1 находясь в общественном месте в подъезде адрес, из хулиганских побуждений, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, учинил скандал, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1, свою вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что не хулиганил, поскандалил с бывшей супругой из-за дочки.

Не смотря на не признание своей вины ФИО1, она нашла подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении АЕ-34 887637 от дата, согласно которого дата в 14 часов 25 минут, ФИО1 находясь в общественном месте в подъезде адрес, из хулиганских побуждений, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, учинил скандал, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Заявлением и объяснением Ф.И.О.3, а также рапортом полицейского мобильного взвода роты № 6 в составе полка ППС полиции УМВД России г. Волгограду, согласно которым дата в 14 часов 25 минут, ФИО1 находясь в общественном месте в подъезде адрес, из хулиганских побуждений, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, учинил скандал, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Выслушав нарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1, который в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, установленную статьей 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством судом признается тот факт, что ранее правонарушитель привлекался к ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного (систематическое нарушение общественного порядка и

неоднократное совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ), в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется. С учётом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь частью 1 ст. 20.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 05 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с иные данные минут дата.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья: Н.И. Саранча