Постановление № 1-10/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 1-10/2025

№ 1-10/2025


Постановление

п. Тюльган 8 апреля 2025 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Абросимова А.М.

при секретаре Ивановой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Тюльганского района Петерса В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Спириной Л.Д.,

представителя потерпевшего ФИО18

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 07.10.2024, в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, находясь в квартале 7 выдел 3 Тугустемирского участкового лесничества, расположенном в 1 километре 500 метрах юго-восточнее от дома № 1 по ул. Центральная д. Арслано - Амекачево Куюргазинского района Республики Башкортостан (координаты: 52,64807°С, 56,1 1832°В) на территории государственного лесного фонда Государственного казенного учреждения «Тюльганское лесничество» в Тюльганском районе Оренбургской области, являющейся государственной собственностью, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, вопреки положениям ст.ст. 29, 30, 94 Лесного Кодекса Российской Федерации, в нарушение Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № от 01.12.2020, не имея договора аренды, участка, договора купли-продажи лесных насаждений, произвел незаконную рубку лесных насаждений, а именно бензопилой марки «<данные изъяты> спилил пять сырорастущих деревьев породы клен, отделив их от корня и прекратив их дальнейший рост, которые погрузив в самодельный прицеп к трактору марки <данные изъяты>, государственный регистрационный № регион скрылся с места совершения преступления, причинив Российской Федерации имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 136 829 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеяном раскаялся.

Обвинение, с которым согласился подсудимыя обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, а именно показаниями представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО6, Свидетель №8, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, и так же исследованными материалами дела, совокупность которых достаточна.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью, объективно и всесторонне.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере.

При этом под крупным размером суд признает ущерб, причиненный лесным насаждениям, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий 50 000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 и защитник Спирина Л.Д. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа указав, что он привлекается к уголовной ответственности впервые за совершение преступления средней тяжести, характеризуется по месту жительства положительно, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Согласен на прекращение дела по данному основанию. Помимо прочего ФИО7 полностью добровольно возместил вред.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО9 не возражал против прекращения уголовного дела.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимому ФИО1 понятно, что прекращение уголовного дела, не является основанием для возникновения у него права на реабилитацию, предусмотренную ст.133 УПК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии, с положениями ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции-до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности, в связи со ст. 76.2 УК РФ, возможно при соблюдении следующих условий: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; возмещение ущерба или иным образом заглаживание виновным причиненного преступлением вреда.

В соответствии, с нормами ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, соблюдены.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к преступлениям средней тяжести.

ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется исключительно положительно, ранее в какой либо ответственочти не привлекался.

Вред, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен, что подтверждается материалами дела – кватинциями об оплате.

Представитель потерпевшего претензий к подсудимому не имеет.

В судебном заседании ФИО1 в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Подсудимый ФИО1 трудоспособен, работает по найму.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает целесообразным определить размер штрафа 150000 рублей со сроком его выплаты 2 месяца.

Таким образом, настоящее уголовное дело подлежит прекращению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ и ст. 254, 25.1 УПК РФ, суд,

Постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ – прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ ФИО1 освободить от уголовной ответственности по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 150000 рублей, который должен быть уплачен в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК РФ по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области, л/сч <***>), расчетный счет <***>, ИНН <***>, КПП 561001001, Банк: Отделение г. Оренбург Банка России // УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, ОКТМО 53701000, УИН 18855625010430000013.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии, с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае, неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

бензопилу марки <данные изъяты>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Тюльганскому району – конфисковать;

<данные изъяты> регион, с самодельным прицепом - хранящиеся на штраф-стоянке ООО «Престиж-М» - конфисковать;

5 стволов дерева породы клен, находящихся на ответственном хранении Тугустемирского лесничества, и 10 фрагментов спилов дерева породы клен, размерами 12 см, 12см, 9,5 см. 10 см, 9 см, 12 см, 12 см, 9,5 см, 10 см, и 9 см - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Тюльганский районный суд Оренбургской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.М. Абросимов