Постановление № 5-237/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 5-237/2018

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-237/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2018 года Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Мусаевой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Столовского ФИО6, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

12 февраля 2018 года в 20:00 час. ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес> в г. Омске, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на замечания не реагировал, тем самым, нарушая общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 от дачи пояснений отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, поддержав изложенное в своем объяснении, данном при составлении протокола об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в нарушении общественного порядка подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, составленном 12.02.2018 и согласно которому 12 февраля 2018 года в 20:00 час. ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес> в г. Омске, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на замечания не реагировал, тем самым, нарушая общественный порядок;

- рапортом заместителя командира моб.взвода бат. № 5 полка ППСП полиции УМВД России по г. Омску, согласно которому 12.02.2018 в 20 часов 00 во время несения службы на территории оперативного обслуживания ОП № 9 в составе А/П № 935 у <адрес> в г. Омске был замечен гражданин ФИО1, выражавшийся нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на сделанные замечания не реагировал, проявляя неуважение к обществу;

- объяснением ФИО1, данного им 12.02.2018 при составлении протокола об административном правонарушении, в котором он указал, что 12.02.2018 около 20.00 час., находясь у <адрес> в г. Омске, выражался нецензурно из-за ссоры с соседями;

- объяснениями свидетелей ФИО7 Ю.В. и ФИО8 Е.И., пояснивших, что 12.02.2018 около 20.00 час., проходя мимо <адрес> в г. Омске обратили внимание на мужчину, который выражался нецензурной бранью, на сделанные ему замечания не реагировал. Через некоторое время к данному мужчине подошли сотрудники полиции и потребовали предъявить документы. Мужчина пояснил, что при себе не имеет документов, но назвался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: <адрес>.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, и приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а, именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характеризующий его материал (не работающего, инвалидности не имеющего), в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд принимает признание вины, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд принимает повторное совершение однородного административного правонарушения, и, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Столовского ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (три) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента фактического помещения ФИО1 в СП полиции УМВД России по городу Омску.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья