Решение № 2-1105/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-1105/2021

УИД 24RS0059-01-2020-001353-40 Дело № 2-1105/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абакан 17 июня 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Наумовой Ж.Я.

при секретаре Томиловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Гоголю В.О. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный», Банк) в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в Шушенский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, ответчик в свою очередь не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 263 363 руб. 16 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 199 820 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 63 543 руб. 16 коп., задолженность по неустойке – 0 руб. Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просили взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 363 руб. 16 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 199 820 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 63 543 руб. 16 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 833 руб. 63 коп..

Определением Шушенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Абаканский городской суд.

В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, не явилась, будучи извещенной о нем надлежащим образом, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела надлежащим образом извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

ПАО «Восточный экспресс банк» является кредитной организацией, имеющей право на осуществление банковских операций, в том числе кредитования физических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч. 1 ст. 438 ГК РФ).

Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен договор кредитования №. По условиям кредитного договора лимит кредитования составляет 200 000 руб., срок возврата кредита - до востребования, ставка за проведение безналичных операций 23,80 %, за проведение наличных операций 59,00%, с возможностью увеличения лимита кредитования Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 4 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет (БСС) клиента. Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания с БСС денежных средств, в размере предусмотренного договором ежемесячного взноса в предусмотренную договором дату платежа, либо в день внесения клиентом денежных средств на БСС при просрочке платежа.

Из п. 6 индивидуальных условий договора кредитования следует, что ответчик должен вносить минимальный обязательный платеж в погашение кредита в сумме 12 760 руб.. Дата платежа определяется как дата окончания Расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней.

Подписывая договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка в сети Интернет www.vostbank.ru и в местах обслуживания клиентов (п. 14 договора).

Таким образом, при заключении кредитного договора заемщик располагал полной информацией о кредитном продукте и принял на себя все права и обязанности, определенные договором кредитования и изложенные в Общих условиях кредитования, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, что подтверждается его подписью, на основании этого суд приходит к выводу о достижении сторонами спора соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и, как следствие, о заключении между истцом и ответчиком кредитного договора в надлежащей форме на указанных условиях.

Факт получения кредитных средств ответчиком подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ранее ФИО2 обращался в суд с иском к ПАО КБ «Восточный», в котором просил признать п. 4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части установления плавающей процентной ставки недействительным, взыскании с ПАО КБ «Восточный» морального вреда и штрафа. Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца без удовлетворения.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ Общих условий установлено, что в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по внесению минимального обязательного платежа, в связи с чем, образовалась задолженность. Последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, Банк правомерно в соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий воспользовался правом досрочного взыскания задолженности по кредиту.

Ввиду того, что ФИО2 не предпринял мер по погашению образовавшейся у него задолженности, Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе выдан судебный приказ о взыскании с Гоголя В.О. в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Из искового заявления следует, что истцом заявлена ко взысканию сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 363 руб. 16 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 199 820 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 63 543 руб. 16 коп..

Согласно ответа, представленного ПАО КБ «Восточный», период образовавшейся задолженности, в том числе и по процентам, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик первый раз допустил нарушение по оплате кредита. Первый платеж необходимо было произвести ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж в размере 25 000 руб. произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что так же подтверждается выпиской по счету.

Представленный расчет Банка признается судом правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен, также как и сведения об отсутствии задолженности. При таких обстоятельствах суд полагает возможным положить представленный истцом расчет в основу принимаемого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворённых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так как решение суда состоялось в пользу Банка, с ответчика ФИО2 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 833 руб. 63 коп., факт оплаты, которой Банком подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Гоголю В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гоголя В.О. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 363 (двести шестьдесят три тысячи триста шестьдесят три) рубля 16 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 833 (пять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

Председательствующий Ж.Я. Наумова